Справа № 752/5421/25
Провадження № 11п/824/425/2025
10 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України, для розгляду до іншого суду,
До Київського апеляційного суду звернулась голова Голосіївського районного суду м. Києва з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження №12023100010003194 від 06.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України з Голосіївського районного суду м. Києва на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.
Подання мотивоване тим, що місцем вчинення інкримінованих ОСОБА_6 діянь є, відповідно до обвинувального акту, службовий кабінет приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, що розташований у м. Києві по вул. Пирогова, 2 офіс 151, що перебуває під територіальною юрисдикцією Шевченківського районного суду м. Києва, тому кримінальне провадження щодо неї надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності..
Про час та місце розгляду подання захисник повідомлений, до суду апеляційної інстанції не з'явився.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечив проти задоволення подання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КУК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд. У межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
За ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у пособництві в придбанні права на майно, шляхом обману (шахрайством), вчиненому за попередньою групою осіб у особливо великих розмірах; несанкціонованій зміні інформації, яка обробляється в автоматизованій системі та зберігається на носіях такої інформації, вчиненій особою, яка має права доступу до неї, за попередньою змовою групою осіб, якщо вона заподіяла значну шкоду; зловживання своїми повноваженнями державним реєстратором з метою отримання неправомірної вигоди, якщо це спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам або інтересам та у пособництві у легалізації (відмиванні) майна, одержаного злочинним шляхом тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України.
Зокрема, дії ОСОБА_6 полягали у тому, що вона, перебуваючи у робочому кабінеті за адресою: м. Київ, вул. Пирогова, 2, офіс 151 на підставі підроблених документів, наданих ОСОБА_7 , склала та затвердила договір купівлі-продажу об'єкта нерухомості (квартири), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , за результатами якого внесла відомості щодо набуття права власності на об'єкт нерухомості ОСОБА_8 та здійснила запис до Державного реєстру речових прав,чим здійснила пособництво у легалізації майна , отриманого ОСОБА_7 злочинним шляхом.
Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що кримінально-карані дії мали місце у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
За таких обставин, подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України на розгляд до іншого суду у зв'язку з порушенням правил підсудності є таким, що ґрунтується на вимогах кримінально процесуального закону.
Керуючись ст.ст.32,34 КПК України, колегія суддів,
Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст.27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України, передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суддя Суддя