13 червня 2025 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/12990/2025
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Стеценка Юрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,
на рішення Деснянського районного суду міста Києва
від 08 травня 2025 року
у цивільній справі № 367/12076/24 Деснянського районного суду міста Києва
за позовом ОСОБА_1
до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
про захист прав споживачів,
Рішенням Деснянськогорайонного суду міста Києва від 08 травня 2025 року у задоволені позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Стеценко Ю. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 09 червня 2025 року безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу. Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду та зареєстрована 12 червня 2024 року.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування виділених матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
Витребувати з Деснянського районного суду міста Києва цивільну справу № 367/12076/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова