Ухвала від 13.06.2025 по справі 757/58274/23-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2025 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/7648/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П. (суддя-доповідач),

розглянув клопотання адвоката Абібулаєвої Тетяни Геннадіївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Печерського районного суду міста Києва

від 06 листопада 2024 року

у цивільній справі № 757/58274/23-цПечерського районного суду міста Києва

в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2025 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом'янська, 2-А.

11 червня 2025 року адвокат Абібулаєва Т. Г., яка діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», через систему «Електронний суд» подала клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 19 червня 2025 року о 10 год. 00 хв. та всіх наступних судових засіданнях по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на довготривалу відсутність представника апелянта в м. Києві, через що неможливо забезпечити фізичну присутність представника Банку в Київському апеляційному суді, просить задовольнити подане клопотання та забезпечити проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції.

Суд вважає за можливе задовольнити подану заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Згідно частин першої-третьої статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п'ята статті 12 ЦПК України).

Ураховуючи викладене та з метою забезпечення прав учасників процесу, суд приходить висновку про задоволення клопотання адвоката Абібулаєвої Тетяни Геннадіївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про її участь в судовому засіданні призначеному на 19 червня 2025 року о 10 год. 00 хв. та у всіх наступних судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

При цьому, суд зауважує, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 126, 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Абібулаєвої Тетяни Геннадіївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києвавід 06 листопада 2024 року, що призначене на 19 червня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А) та всіх наступних судових засіданнях призначених по даній справі, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи у судових засіданнях в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Є. П. Євграфова

Попередній документ
128108894
Наступний документ
128108896
Інформація про рішення:
№ рішення: 128108895
№ справи: 757/58274/23-ц
Дата рішення: 13.06.2025
Дата публікації: 16.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (19.06.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 19.12.2023
Предмет позову: про визнання кредитного договору недійсним
Розклад засідань:
01.02.2024 09:00 Печерський районний суд міста Києва
28.02.2024 09:00 Печерський районний суд міста Києва
10.04.2024 09:00 Печерський районний суд міста Києва
11.06.2024 10:00 Печерський районний суд міста Києва
06.11.2024 11:00 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВКО ЮЛІЯ ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ГОЛОВКО ЮЛІЯ ГРИГОРІВНА
відповідач:
АТ КБ "Приватбанк"
позивач:
Немеш Ольга Василівна