12 червня 2025року м. Київ
Справа №752/6305/23
Провадження: № 22-ц/824/11813/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М. Нежури В. А.,
розглянувши апеляційну скаргу адвоката Кур'яти Віталія Васильовича в інтересах Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітень»
на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Мазур Ю. Ю.,
у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках за експлуатацію будинку,
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01 квітня 2025 року у задоволенні позову ОСББ «Квітень» відмовлено.
Повний текст рішення складено 14 квітня 2025 року.
Не погодившисьіз таким судовимрішенням, Кур'ята В. В. в інтересах ОСББ «Квітень» направив14 травня 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційнускаргубезпосередньо до Київськогоапеляційного суду.
Ухвалами Київського апеляційного суду від 02 червня 2025 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.
11 червня 2025 року від Північного апеляційного господарського суду на адресу Київського апеляційного суду надійшов супровідний лист з додатками, а саме: апеляційна скарга ОСББ «Квітень від 14 травня 2025 року з додатками на 10 арк; витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2025 року; ухвала Північного апеляційного господарського суду від 30 травня 2025 року; довідки про доставку електронного документа від 04 червня 2025 року на 2 арк.
Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу призначено: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Невідома Т.О., судді: Верланов С. М., Нежура В.А.,
Апеляційна скарга адвокатаКур'ятиВ. В. в інтересах ОСББ «Квітень», яка подана 14 травня 2025 через систему «Електронний суд» безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, є аналогічною за змістом апеляційній скарзі, яка надійшла на адресу Київського апеляційного суду14 травня 2025 року.
Апеляційна скарга, що була поданаКур'ятоюВ. В. в інтересах ОСББ «Квітень», яка подана 14 травня 2025 через систему «Електронний суд» безпосередньо до Північного апеляційного господарського судуповторно, не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду з огляду на те, що зміст вказаної скарги є ідентичним змісту скарги, направленої через систему «Електронний суду» до суду Київського апеляційного суду.
Прийняття двох апеляційних скарг, однакових за змістом, від однієї особи, на теж саме судове рішення не передбачено нормамиЦПК України.
За таких підстав, повторно подана апеляційна скаргаадвоката Кур'ятиВ. В. в інтересах ОСББ «Квітень»на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 квітня 2025 року, що є аналогічною за формою та змістом раніше поданій апеляційній скарзі про оскарження одного і того ж судового рішення, підлягає поверненню особі, що її подала.
Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу адвоката Кур'яти Віталія Васильовича в інтересах Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітень», за вх № 09.1-04.6/3339/25 від 15 травня 2025 року на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2024 рокуповернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Т. О. Невідома
Судді: С. М. Верланов
В. А. Нежура