Апеляційне провадження № 22-ц/824/12247/2025
Справа № 366/601/25
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
12 червня 2025 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 02 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся» про стягнення боргу та розірвання договору оренди землі,
Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 02 квітня 2025 року в задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 21 травня 2025 року засобами поштового зв'язку направила апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявила клопотання про його поновлення, мотивоване тим, що оскаржуване рішення було отримано 10 квітня 2025 року засобами поштового зв'язку, 23 квітня 2025 року позивач подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу. 28 квітня 2025 року апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду та була зареєстрована, однак 16 травня 2025 року позивач отримала у відділенні Укрпошти повернуту апеляційну скаргу. Зазначає, що за змістом супровідного листа Київський апеляційний суд вважав, що нею подано копію апеляційної скарги, однак в дійсності нею подавався саме оригінал апеляційної скарги, тому її було повернуто безпідставно, крім того, повернуто не ухвалою суду, а лише супровідним листом.
Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскаржуване рішення Іванківського районного суду Київської області було ухвалено 02 квітня 2025 року, таким чином, строк апеляційного оскарження розпочався 03 квітня 2025 року та закінчився 02 травня 2025 року. Подавши апеляційну скаргу 21 травня 2025 року, ОСОБА_1 пропустила вказаний строк.
Як вбачається з матеріалів справи, на а.с. 70 наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу позивача з відміткою про отримання 10 квітня 2025 року. Крім того, в клопотанні про поновлення строку наявні докази повернення апеляційної скарги позивачеві супровідним листом Київського апеляційного суду від 02 травня 2025 року.
Враховуючи необхідність дотримання права особи на звернення до суду за захистом, виконання завдань цивільного судочинства, що полягають у ефективному захисті порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, приймаючи до уваги добросовісність виконання заявником процесуальних обов'язків в частині подання апеляційної скарги вперше у строк, встановлений ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.
Відтак, ОСОБА_1 має право на поновлення вказаного строку відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Іванківського районного суду Київської області від 02 квітня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 02 квітня 2025 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Іванківського районного суду Київської області від 02 квітня 2025 року.
Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: