Справа № 369/7355/21
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/10423/2025
11 червня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 березня 2025 року про визнання неподаним та повернення подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
встановив:
ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 березня 2025 року визнано неподаним та повернуто подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула І.І.
На вказану ухвалу судді 8 квітня 2025 року приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул І.І. направив поштовим зв'язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 14 квітня 2025 року.
22 квітня 2025 року матеріали справи витребувані з Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 5 червня 2025 року.
Однак, вказана цивільна справа не оформлена належним чином, так як у порушення Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20 серпня 2019 року, у редакції наказу Державної судової адміністрації України №493 від 18 жовтня 2023 року, до матеріалів справи не підшита оскаржувана ухвала.
За наведених обставин, справа підлягає поверненню до Києво-Святошинського районного суду Київської області для належного оформлення.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, суддя
ухвалив:
матеріали справи за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області для дооформленняпротягом двох днів з моменту отримання справи.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя