Справа № 761/2424/25
Провадження № 1-кс/761/2308/2025
22 січня 2025 року м. Київ
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого слідчого СБ України у кримінальному провадженні №22023000000001074 від 19.10.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках даного провадження,
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого слідчого СБ України у кримінальному провадженні №22023000000001074 від 19.10.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках даного провадження.
Заявник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та дату судового розгляду, у судове засідання не прибула. Разом з тим, напередодні засідання через канцелярію суду скерувала заяву, в якій просила подану раніше скаргу залишити без розгляду.
У судове засідання особа, рішення якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, не з'явилась. Жодних клопотань, у тому числі про відкладення, на адресу суду не надходило.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
З огляду на викладене, враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 просила залишити скаргу на бездіяльність уповноваженого слідчого СБ України у кримінальному провадженні №22023000000001074 від 19.10.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках даного провадження, без розгляду, слідча суддя прийшла до висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст. 26 КПК України, дану скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 22, 26, 303, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого слідчого СБ України у кримінальному провадженні №22023000000001074 від 19.10.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках даного провадження - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1