Справа № 761/18885/25
Провадження №1-кп/761/3316/2025
13 червня 2025 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12025100100001524 від 30.04.2025 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 за невстановлених обставин, однак не пізніше 14 год 10 хв 18.03.2025, умисно придбав один 40-мм постріл з осколково-фугасною гранатою М430А1 та суміш вибухової речовини тротилу та двохосновного нітроцелюлозного пороху загальною вагою 112,6 грама, які умисно незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
18.03.2025 в період часу з 14 год 10 хв по 17 год 25 хв в ході проведення обшуку за місцем проживанням ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено один промислово-виготовлений бойовий припас, а саме - 40-мм постріл з осколково-фугасною гранатою М430А1, пластикову ємкість з сумішшю вибухової речовини тротилу та двохосновного нітроцелюлозного пороху загальною вагою 112,6 грама, які ОСОБА_4 умисно незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання.
Крім того, ОСОБА_4 , за невстановлених обставин, однак не пізніше 14 год 10 хв 18.03.2025, умисно придбав без передбаченого законом дозволу психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 2,551 г., яку умисно незаконно зберігав за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту.
18.03.2025 в період часу з 14 год 10 хв по 17 год 25 хв в ході проведення обшуку за місцем проживанням ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетамін, вагою 2,311 грама, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром, пластиковий контейнер з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетамін, вагою 0,240 грама, яку ОСОБА_4 умисно зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 визнав вину у вчинені у інкримінованих кримінальних правопорушень при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, зазначив, що психотропну речовину придбав шляхом закладки 18.03.2025 для власного вживання. Однак запевнив, що вже перестав вживати психотропні речовини. А щодо зберігання боєприпасів та вибухової речовини, пояснив, що в період з початку 2023 по початок 2024 р.р. ніс службу в лавах ЗСУ. Після повернення додому, його побратими передали йому його речі, серед яких були і ці боєприпас та вибухова речовина. Так як боявся здати їх до правоохоронних органів та не хотів викидати, щоб не наражати сторонніх осіб на небезпеку, вирішим заховати ці речі вдома. Перед початком обшуку добровільно повідомив про їх зберігання працівників поліції, і добровільно видав психотропну речовину та боєприпас з вибуховою речовино. Запевняв суд у тому що зробив для себе відповідні висновки та щиро розкаюється у вчиненому.
Прокурор у судовому засіданні просив розглянути кримінальне провадження не досліджуючи докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.
Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Після роз'яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі викладеного, пред'явлене ОСОБА_4 обвинувачення визнане судом повністю доведеним та ніким не оспорюється.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а також у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
Обираючи ОСОБА_4 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до нетяжкого злочину, характер його діянь, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують й обтяжують його покарання.
Обставиною, яка відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом'якшує покарання є щире каяття.
Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжують покарання - не встановлено
Судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 непрацевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, визнав вину, щиро розкаявся, раніше не судимий.
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі у мінімальному розмірі, визначеному санкціями ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК, що за встановлених обставин, на переконання суду, відповідає вимогам статей 50, 65 КК України, принципу індивідуалізації призначеного покарання, є достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім того, остаточне покарання за інкриміновані, згідно обвинувального акту діяння, необхідно призначити в порядку передбаченому ст.ст. 70, 72 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
При цьому, зважаючи, крім вищевикладеного, на відношення ОСОБА_4 до скоєного, суд вважає за можливим виправлення його без ізоляції від суспільства та звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, у порядку, передбаченому ст.ст. 75, 76 КК України.
На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, оскільки саме це покарання на переконання суду найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України.
Цивільних позовів в рамках кримінального провадження не заявлено.
Строк дії запобіжного заходу обраного ОСОБА_4 завершився та суд не вбачає підстав для його застосування.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Процесуальні витрати за проведені в ході досудового розслідування судові експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та 2 ст. 309 КК України, призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 263 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 309 КК України - у вигляді 1 року позбавлення волі.
Застосовуючи положення ч. 1 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, остаточно призначити покарання за вказані кримінальні правопорушення шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України протягом строку випробування наступних обов'язків:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку, зарахувавши у строк відбування покарання, перебування його під вартою в період з 18.03.2025 по 20.03.2025.
Речові докази: один постріл гранатометний калібру 40 мм., зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетамін, вагою 2,311 грама, контейнер з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетамін, вагою 0,240 грама - знищити.
Судові витрати:
- 1 591 гривня 80 копійки на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111- 25/16589-НЗПРАП від 19.03.2025;
- 3 183 гривні 60 копійки на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111- 25/17171-ВТХ від 24.03.2025;
- 3 183 гривні 60 копійки на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111- 25/16923-НЗПРАП від 24.03.2025;
- 7 959 гривень на проведення судової комплексної судової вибухово-технічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин і виробів № КСЕ-19/111- 25/17990-НЗПРАП від 01.04.2025;
а всього на загальну суму 15 918 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот вісімнадцять) гривень стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1