Справа № 761/21919/25
Провадження № 1-кс/761/14864/2025
11 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 12024111240000414 від 22.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , згідно якого просить надати у кримінальному провадженні № 12024111240000414 від 22.10.2024, тимчасовий доступ до речей та документів, тобто ознайомитися з ними та вилучити їх належним чином завірені копії у паперовому або електронному вигляді (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та містять інформацію щодо розмірів та джерел отриманих доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2020 по 01.01.2025 з помісячною розбивкою та розшифровкою ознаки доходу, зазначенням дати початку роботи, назви посади, дати звільнення, переведення, переміщення, тимчасового виконання обов'язків, зазначенням періодів відпусток та перебування на лікарняному.
Клопотання обґрунтовував тим, що головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12024111240000414 від 22.10.2024 за ч. 2 ст. 272 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2024 на території Переяслав-Хмельницького звіроплемгоспу Київської регіональної спілки споживчої кооперації, за адресою: АДРЕСА_2 , під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2024 на території Переяслав-Хмельницького звіроплемгоспу Київської регіональної спілки споживчої кооперації, за адресою: АДРЕСА_2 , під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження.
В подальшому потерпілого ОСОБА_5 доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до довідки виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2. звернувся до лікувального закладу з наступним діагнозом: перелом кісток тазу та рвана рана на вушній раковині.
Як вбачається із відповіді №Ц/3.1/34228-24 від 12.11.2024, яка надійшла до обласної прокуратури, ІНФОРМАЦІЯ_6 прийнято рішення щодо утворення спеціального розслідування по даному нещасному випадку.
Також, за результатами спеціального розслідування нещасного випадку ІНФОРМАЦІЯ_6 складено акт, відповідно до якого встановлено порушення норм чинного трудового законодавства ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та директором підприємства ОСОБА_7 .
Так, 22.10.2024 проведено огляд місця події, під час якого встановлено, що на території Переяслав-Хмельницького звіроплемгоспу Київської регіональної спілки споживчої кооперації за адресою: АДРЕСА_2 в забійному цеху, при використанні сушильного барабану, допущено порушення норм робіт з підвищеною небезпекою
Крім того, 22.10.2024 в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що цього ж дня, перебуваючи на робочому місці, займався просушкою шкур норок та в результаті неправильного використання сушильного барабану отримав тілесні ушкодження.
Разом з тим, потерпілий повідомив, що не був офіційно працевлаштований на підприємстві та жодних інструктажів з ним не проводилось.
Також, 23.10.2024 в якості свідка допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що з 21.10.2024 проходить стажування на посаді двірника на підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Разом з тим, свідок повідомила, що 22.10.2024 приблизно о 10 год. 30 хв. вона та потерпілий ОСОБА_8 перебували в забійному цеху та займались трускою шкірок на станках (барабанах). В ході виробничого процесу, за вказівкою ОСОБА_5 , свідок мала запустити барабан. Після того як свідок натиснула кнопку «Старт», вона почула крики та різко зупинила барабан. В цей час потерпілий ОСОБА_8 попросив покликати на допомогу, в подальшому викликано швидку медичну допомогу.
Також, в матеріалах кримінального провадження наявна копія договору № 10-18/1 від 18.10.2024, підписаного між підприємством та ОСОБА_6 , та № 10-18 від 18.10.2024, підписаного між підприємством та ОСОБА_5 , що не відповідає наданим показам потерпілого та свідка.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, тобто ознайомитися з ними та вилучити їх належним чином завірені копії у паперовому або електронному вигляді (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та містять інформацію щодо розмірів та джерел отриманих доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2020 по 01.01.2025 з помісячною розбивкою та розшифровкою ознаки доходу, зазначенням дати початку роботи, назви посади, дати звільнення, переведення, переміщення, тимчасового виконання обов'язків, зазначенням періодів відпусток та перебування на лікарняному.
На підставі викладеного слідчий звернувся з вказаним клопотанням.
Слідчий подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.
Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з'явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 12024111240000414 від 22.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України - задовольнити у повному обсязі.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, тобто ознайомитися з ними та вилучити їх належним чином завірені копії у паперовому або електронному вигляді (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та містять інформацію щодо розмірів та джерел отриманих доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2020 по 01.01.2025 з помісячною розбивкою та розшифровкою ознаки доходу, зазначенням дати початку роботи, назви посади, дати звільнення, переведення, переміщення, тимчасового виконання обов'язків, зазначенням періодів відпусток та перебування на лікарняному.
Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: