760/6463/25
3/760/2864/25
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
13 червня 2025 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кицюк В.С., за участю представника Київської митниці Державної митної служби України Короля Л.І., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Солом'янського районного суду міста Києва від 25 квітня 2025 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1 ) телефон: НОМЕР_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України,-
Постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 25 квітня 2025 року визнано винним громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1 ) телефон: НОМЕР_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України та накладено на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил, які вилучено уповноваженими особами Київської Держмитслужби за протоколом №0064/UA100000/2025 від 15.01.2025, а саме: МПВ №RK311204728LV - мобільний телефон T.M. "REDMI" NOTE 13 8/256GB, IMEI: НОМЕР_2 - 1 шт. новий, країна виробництва Китай. МПВ №RK311193835LV - мобільний телефон T.M. "REDMI" A3 4/128GB, IMEI: НОМЕР_3 - 1 шт. новий, країна виробництва Китай, всього 2 шт, загальна вартість 10050,21 грн.
Однак, у резолютивній частині постанови допущено описку та не зазначено про накладення штрафу, відповідно до санкції статті, на громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1 ) телефон: НОМЕР_1 , у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним виправити вищезазначену описку в постанові суду. Керуючись ст.283 КУпАП,-
Виправити описку в резолютивній частині постанови Солом'янського районного суду міста Києва від 25 квітня 2025 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 (РМ 905, Сеавіев Центр , номер 139 Хоі Бун Роад , Квун Тонг КЛН ) телефон: НОМЕР_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України, та викласти абз.1 наступним чином: «Визнати винним громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1 ) телефон: НОМЕР_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто у розмірі 10050,21 грн, з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил, які вилучено уповноваженими особами Київської Держмитслужби за протоколом №0064/UA100000/2025 від 15.01.2025, а саме: МПВ №RK311204728LV - мобільний телефон T.M. "REDMI" NOTE 13 8/256GB, IMEI: НОМЕР_2 - 1 шт. новий, країна виробництва Китай. МПВ №RK311193835LV - мобільний телефон T.M. "REDMI" A3 4/128GB, IMEI: НОМЕР_3 - 1 шт. новий, країна виробництва Китай, всього 2 шт, загальна вартість 10050,21 грн».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Вікторія КИЦЮК