760/7228/25
3/760/3111/25
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
13 червня 2025 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кицюк В.С., за участю представника Київської митниці Державної митної служби України Короля Л.І., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Солом'янського районного суду міста Києва від 04 квітня 2025 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення ОСОБА_1 НОМЕР_9 ( ОСОБА_1 НОМЕР_9 ), адреса: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), тел.: НОМЕР_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України,-
Постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 04 квітня 2025 року визнано винним відправника міжнародного поштового відправлення ОСОБА_1 НОМЕР_9 ( ОСОБА_1 НОМЕР_9 ), адреса: АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1 ), тел.: НОМЕР_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України та накладено на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил, які вилучено уповноваженими особами Київської Держмитслужби за протоколом №0213/UA100000/2025 від 20.02.2025, а саме: МПВ №RK314697148LV - мобільний телефон з маркуванням «Т.М. Blackview SHARK 9», 8+16/256GB, IMEI: НОМЕР_2 », у кількості 1 штука, новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай; МПВ №RK314684303LV - мобільний телефон з маркуванням «Т.М. Blackview SHARK 9», 8+16/256GB, IMEI: НОМЕР_3 », у кількості 1 штука, новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай; МПВ №RK314680465LV - мобільний телефон з маркуванням «Т.М. Blackview SHARK 9», 8+16/256GB, IMEI: НОМЕР_4 », у кількості 1 штука, новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай; МПВ №RK314682381LV - мобільний телефон з маркуванням «Т.М. Blackview SHARK 9», 8+16/256GB, IMEI: НОМЕР_5 », у кількості 1 штука, новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай; МПВ №RK314681576LV - мобільний телефон з маркуванням «Т.М. Poco M6 Pro», 8/256GB, IMEI: НОМЕР_6 », у кількості 1 штука, новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай; МПВ №RK314681545LV - мобільний телефон з маркуванням «Т.М. Poco C65», 8/256GB, IMEI: НОМЕР_7 », у кількості 1 штука, новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай; МПВ №RK314685238LV - мобільний телефон з маркуванням «Т.М. Redmi Note 13», 8/256GB, IMEI: НОМЕР_8 », у кількості 1 штука, новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай - загальна кількість 7 шт, загальна вартість 19838,88 грн.
Однак, у резолютивній частині постанови допущено описку та не зазначено про накладення штрафу, відповідно до санкції статті, на відправника міжнародного поштового відправлення ОСОБА_1 НОМЕР_9 ( ОСОБА_1 НОМЕР_9 ), адреса: АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1 ), тел.: НОМЕР_1 , у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним виправити вищезазначену описку в постанові суду. Керуючись ст.283 КУпАП,-
Виправити описку в резолютивній частині постанови Солом'янського районного суду міста Києва від 04 квітня 2025 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення ОСОБА_1 НОМЕР_9 ( ОСОБА_1 НОМЕР_9 ), адреса: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), тел.: НОМЕР_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України, та викласти абз.1 наступним чином: «Визнати винним відправника міжнародного поштового відправлення ОСОБА_1 НОМЕР_9 ( ОСОБА_1 НОМЕР_9 ), адреса: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), тел.: НОМЕР_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто у розмірі 19838,88 грн, з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил, які вилучено уповноваженими особами Київської Держмитслужби за протоколом №0213/UA100000/2025 від 20.02.2025, а саме: МПВ №RK314697148LV - мобільний телефон з маркуванням «Т.М. Blackview SHARK 9», 8+16/256GB, IMEI: НОМЕР_2 », у кількості 1 штука, новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай; МПВ №RK314684303LV - мобільний телефон з маркуванням «Т.М. Blackview SHARK 9», 8+16/256GB, IMEI: НОМЕР_3 », у кількості 1 штука, новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай; МПВ №RK314680465LV - мобільний телефон з маркуванням «Т.М. Blackview SHARK 9», 8+16/256GB, IMEI: НОМЕР_4 », у кількості 1 штука, новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай; МПВ №RK314682381LV - мобільний телефон з маркуванням «Т.М. Blackview SHARK 9», 8+16/256GB, IMEI: НОМЕР_5 », у кількості 1 штука, новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай; МПВ №RK314681576LV - мобільний телефон з маркуванням «Т.М. Poco M6 Pro», 8/256GB, IMEI: НОМЕР_6 », у кількості 1 штука, новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай; МПВ №RK314681545LV - мобільний телефон з маркуванням «Т.М. Poco C65», 8/256GB, IMEI: НОМЕР_7 », у кількості 1 штука, новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай; МПВ №RK314685238LV - мобільний телефон з маркуванням «Т.М. Redmi Note 13», 8/256GB, IMEI: НОМЕР_8 », у кількості 1 штука, новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай - загальна кількість 7 шт, загальна вартість 19838,88 грн».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Вікторія КИЦЮК