Справа №760/25890/17
2-р/760/12/25
11 червня 2025 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Степановій Н.І.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,
У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів.
ОСОБА_1 подала до суду заяву про роз'яснення рішення суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Заява про роз'яснення рішення судує заявою, поданою на стадії виконання судового рішення.
З поданої ОСОБА_1 заяви та додатків до неї вбачається, що заявник доказів надіслання копії заяви з додатками іншим учасникам справи не надала.
Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Вбачається, що заяву про роз'яснення рішення судуподано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.
З огляду на наведене, заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтею 183 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментівповернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: