Ухвала від 13.06.2025 по справі 273/1808/19

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1808/19

Провадження № 2-зз/273/1/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С. , секретаря судових засідань Стаднюк В.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 273/1808/19

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 273/1808/19 , накладених ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 22.05.2020 року.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 09.06.2025 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників провадження.

11.06.2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просила залишити її заяву без розгляду.

В судове засідання учасники провадження не з'явилися, направили до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, застосувавши до відносин за заявою ОСОБА_1 вимоги статті 257 ЦПК України, яка регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), прийшов до висновку, що вказана заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, не суперечить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, тому підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 273/1808/19.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи , якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бєлкіна Д.С.

Попередній документ
128106042
Наступний документ
128106044
Інформація про рішення:
№ рішення: 128106043
№ справи: 273/1808/19
Дата рішення: 13.06.2025
Дата публікації: 16.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Баранівський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.05.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 17.05.2024
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування нормативно-правового акту органу державної влади
Розклад засідань:
16.01.2020 10:00 Баранівський районний суд Житомирської області
22.01.2020 08:45 Житомирський апеляційний суд
03.02.2020 09:10 Житомирський апеляційний суд
24.02.2020 09:00 Житомирський апеляційний суд
25.03.2020 13:30 Баранівський районний суд Житомирської області
04.05.2020 13:00 Баранівський районний суд Житомирської області
20.05.2020 13:00 Баранівський районний суд Житомирської області
11.06.2020 13:00 Баранівський районний суд Житомирської області
24.06.2020 11:00 Баранівський районний суд Житомирської області
02.12.2020 10:00 Житомирський апеляційний суд
15.12.2020 10:15 Житомирський апеляційний суд
26.01.2021 10:00 Житомирський апеляційний суд
02.03.2021 09:30 Житомирський апеляційний суд
10.06.2021 09:55 Баранівський районний суд Житомирської області
11.10.2021 09:30 Житомирський апеляційний суд
22.11.2021 10:00 Житомирський апеляційний суд
24.08.2023 10:00 Баранівський районний суд Житомирської області
25.10.2023 14:00 Баранівський районний суд Житомирської області
15.02.2024 09:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
13.03.2024 11:00 Житомирський апеляційний суд
13.06.2025 13:00 Баранівський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛКІНА ДІНА СЕРГІЇВНА
ВАСИЛЬЧУК ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ЛІТВИН ОЛЬГА ОЛЕКСІЇВНА
МИКИТЮК ОЛЬГА ЮРІЇВНА
НОВИЦЬКИЙ ЄВГЕН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАВИЦЬКА Т М
ТАЛЬКО О Б
ШЕВЧУК А М
суддя-доповідач:
БЄЛКІНА ДІНА СЕРГІЇВНА
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ВАСИЛЬЧУК ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЛІТВИН ОЛЬГА ОЛЕКСІЇВНА
МИКИТЮК ОЛЬГА ЮРІЇВНА
НОВИЦЬКИЙ ЄВГЕН АНАТОЛІЙОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ПАВИЦЬКА Т М
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШЕВЧУК А М
відповідач:
Державна Казначейська служба України
Міністерство юстиції України
позивач:
Бондар Олег Миколайович
адвокат:
Невмержицька Тетяна Олександрівна
представник відповідача:
Нечипоренко Інна Петрівна
представник позивача:
Желіховський Вячеслав Михайлович
представник третьої особи:
Нурієв Ренат Тімерказикович
Якухно Олександр Михайлович
суддя-учасник колегії:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛАЦЕВИЧ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГРИГОРУСЬ Н Й
МИНІЧ Т І
ТАЛЬКО О Б
ТРОЯНОВСЬКА Г С
третя особа:
ТОВ "Молочне сузір'я"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочне сузір'я"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОЛОЧНЕ СУЗІР’Я"
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Власюк Світлана Миколаївна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ТОВ "МОЛОЧНЕ СУЗІР'Я"
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
Коломієць Ганна Василівна; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
Хопта Сергій Федорович; член колегії
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ