Номер провадження: 11-кп/813/1108/25
Справа № 522/8008/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
11.06.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 14.10.2024 у кримінальному провадженні №12021168500000038 від 05.02.2021 відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26.02.2020 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;
- 09.04.2021 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяця;
- 20.12.2021 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі 3 роки 6 місяців,
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлених обставин судом першої інстанції.
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання за:
- ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
- ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;
- ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_8 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
В силу ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування призначеного ОСОБА_8 покарання, строк його попереднього ув'язнення в період часу з 11.03.2021 року по 12.05.2021 року, та з 08.10.2024 року до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку день попереднього ув'язнення за день позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_8 , до дня набрання вироком законної сили, залишено без змін.
Вироком також вирішено питання щодо долі речових доказів та процесуальних витрат.
Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано винним у тому, що він у невстановлений час та спосіб, перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, з корисливих мотивів, вирішив незаконно збувати, шляхом «закладок», наркотичні засоби на території міста Одеси.
На виконання умислу, з метою незаконного корисливого збуту, шляхом «закладок», наркотичних засобів на території міста Одеси, ОСОБА_8 у невстановлений час та спосіб, перебуваючи на території міста Одеси, більш точного міста не встановлено, незаконно придбав у невстановленої особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, наркотичні засоби.
В подальшому на виконання умислу, 05.02.2021 року в вечірній час, більш точного часу на встановлено, ОСОБА_8 перебуваючи біля будинку №15 по вулиці Градоначальницька в місті Одесі, з корисливих мотивів, незаконно збув, шляхом «закладки», наркотичний засіб. Після чого, з метою незаконного збуту, шляхом «закладок», інших наркотичних засобів направився на іншу вулицю міста Одеси.
05.02.2021 року слідчо-оперативною групою Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області в ході огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої біля будинку №15 по вулиці Градоначальницька в місті Одесі, виявлено та вилучено: полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору.
Встановлено, що кристалічна речовина білого кольору, масою 0,415 г., містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону становить 0,070 г.
Далі, на виконання існуючого умислу, 05.02.2021 року в вечірній час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_8 перебуваючи біля будинку №9 по вулиці Сєрова в місті Одесі з корисливих мотивів, незаконно збув, шляхом «закладки», наркотичний засіб. Після чого, з метою незаконного збуту, шляхом «закладок», інших наркотичних засобів направився до іншого будинку на вказаній вулиці міста Одеси.
05.02.2021 року слідчо-оперативною групою Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області в ході огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої біля будинку №9 по вулиці Сєрова в місті Одесі, виявлено та вилучено: полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору.
Встановлено, що кристалічна речовина білого кольору, масою 0,383 г., містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону становить 0,065 г.
Окрім того, на виконання умислу, 05.02.2021 року в вечірній час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_8 перебуваючи біля будинку №7 по вулиці Сєрова в місті Одесі, з корисливих мотивів, незаконно збув , шляхом «закладки», наркотичний засіб. Після чого, з метою незаконного збуту, шляхом «закладок», інших наркотичних засобів направився до іншого будинку на вказаній вулиці міста Одеси.
05.02.2021 року слідчо-оперативною групою Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області в ході огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої біля будинку №7 по вулиці Сєрова в місті Одесі, виявлено та вилучено: полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору.
Встановлено, що кристалічна речовина білого кольору, масою 0,379 г., містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону становить 0,065 г.
Також, на виконання умислу, 05.02.2021 року в вечірній час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_8 перебуваючи біля будинку №5 по вулиці Сєрова в місті Одесі, з корисливих мотивів, незаконно збув, шляхом «закладки», наркотичний засіб. Після чого, з метою незаконного збуту, шляхом «закладок», інших наркотичних засобів направився до іншого будинку на вказаній вулиці міста Одеси.
05.02.2021 року слідчо-оперативною групою Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області в ході огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої біля будинку №5 по вулиці Сєрова в місті Одесі, виявлено та вилучено: полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору.
Встановлено, що кристалічна речовина білого кольору, масою 0,358 г., містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону становить 0,062 г.
Окрім того, на виконання умислу, 05.02.2021 року в вечірній час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_8 перебуваючи біля будинку №3 по вулиці Сєрова в місті Одесі, з корисливих мотивів, незаконно збув, шляхом «закладки» наркотичний засіб. Після чого, з метою незаконного збуту, шляхом «закладок», інших наркотичних засобів направився на іншу вулицю міста Одеси.
05.02.2021 року слідчо-оперативною групою Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області в ході огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої біля будинку №3 по вулиці Сєрова в місті Одесі, виявлено та вилучено: полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору.
Встановлено, що кристалічна речовина білого кольору, масою 0, 375 г., містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону становить 0,066 г.
Окрім того, на виконання умислу, 05.02.2021 року в вечірній час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_8 перебуваючи біля будинку №2 по вулиці Садиківська в місті Одесі, з корисливих мотивів, незаконно збув, шляхом «закладки», наркотичний засіб. Після чого, з метою незаконного збуту, шляхом «закладок» інших наркотичних засобів направився до іншого будинку на вказаній вулиці міста Одеси.
05.02.2021 року слідчо-оперативною групою Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області в ході огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 2 по вулиці Садиківська в місті Одесі, виявлено та вилучено: полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору.
Встановлено, що кристалічна речовина білого кольору, масою 0,388 г., містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону становить 0,066 г.
Також, на виконання умислу, 05.02.2021 року в вечірній час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_8 перебуваючи біля будинку №4 по вулиці Садиківська в місті Одесі, з корисливих мотивів, незаконно збув, шляхом «закладки», наркотичний засіб. Після чого, з метою незаконного збуту шляхом «закладок», іншим наркотичних засобів направився на іншу вулицю міста Одеси.
05.02.2021 року слідчо-оперативною групою Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області в ході огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої біля будинку №4 по вулиці Садиківська в місті Одесі, виявлено та вилучено: полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору.
Встановлено, що кристалічна речовина білого кольору, масою 0,414 г., містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону становить 0,071 г.
Окрім того, на виконання умислу, 05.02.2021 року в вечірній час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_8 перебуваючи біля будинку №1 по вулиці Різовська в місті Одесі, з корисливих мотивів незаконно збув, шляхом «закладки», наркотичний засіб. Після чого, з метою незаконного збуту, шляхом «закладок», інших наркотичних засобів направився до іншого будинку на вказаній вулиці міста Одеси.
05.02.2021 року слідчо-оперативною групою Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області в ході огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої біля будинку №1 по вулиці Різовська в місті Одесі, виявлено та вилучено: полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору.
Встановлено, що кристалічна речовина білого кольору, масою 0,407 г., містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону становить 0,072 г.
Окрім того, на виконання умислу, 05.02.2021 року в вечірній час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_8 перебуваючи біля будинку №4 по вулиці Різовська в місті Одесі, з корисливих мотивів, незаконно збув, шляхом «закладки», наркотичний засіб. Після чого, з метою незаконного збуту, шляхом «закладок», інших наркотичних засобів направився до іншого будинку на вказаній вулиці міста Одеси.
05.02.2021 року слідчо-оперативною групою Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області в ході огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої біля будинку №4 по вулиці Різовська в місті Одесі, виявлено та вилучено: полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору.
Встановлено, що кристалічна речовина білого кольору, масою 0,399 г., містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону становить 0,068 г.
Окрім того, на виконання умислу, 05.02.2021 року в вечірній час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_8 перебуваючи біля будинку №7 по вулиці Різовська в місті Одесі, з корисливих мотивів, незаконно збув, шляхом «закладки», наркотичний засіб. Після чого, з метою незаконного збуту, шляхом «закладок» інших наркотичних засобів направився до іншого будинку на вказаній вулиці міста Одеси.
05.02.2021 року слідчо-оперативною групою Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області в ході огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої біля будинку №7 по вулиці Різовська в місті Одесі, виявлено та вилучено: полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору.
Встановлено, що кристалічна речовина білого кольору, масою 0,464 г., містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону становить 0,071 г.
Також, 05.02.2021 року співробітниками поліції, під час патрулювання Приморського району міста Одеси, виявлено, що ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: місто Одеса, вулиця Різовська, 8, підшукує місце, намагається незаконно збути, шляхом «закладки», наркотичний засіб. Після чого, співробітниками поліції було викликано слідчо-оперативну групу.
05.02.2021 року з адресою: місто Одеса, вулиця Різовська, 8, слідчо-оперативною групою Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області у ОСОБА_8 виявлено та вилучено: три полімерних згортки з кристалічною речовино білого кольору, а також блокнот з записами адрес та місць у яких ОСОБА_8 збував, шляхом «закладок», наркотичні засоби на території міста Одеси.
Встановлено, що кристалічні речовини білого кольору, загальною масою 1,187 г., містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Загальний кількісний вміст метадону становить 0,428 г.
Наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, ОСОБА_8 у невстановлений час та спосіб, перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, незаконно придбав у невстановленої особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, та незаконно зберігав при собі з метою подальшого незаконного корисливого збуту, шляхом «закладок», на території міста Одеси.
Окрім того, ОСОБА_8 у невстановлений час та місці, а також у невстановлений спосіб, придбав без передбаченого законом дозволу нестандартну гладкоствольну короткоствольну вогнепальну зброю - перероблений саморобним способом стартовий пістолет, який без передбаченого законом дозволу носив при собі.
05.02.2021 року за адресою: місто Одеса, вулиця Різовська, 8, слідчо-оперативною групою Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області під час проведення особистого обшуку ОСОБА_8 виявлено та вилучено: пістолет торгової марки «EKOL», моделі «Alper», калібру 9 мм. Р.А.
Встановлено, що пістолет, у зв'язку із наявністю в його конструкції, внесених саморобним способом, незворотних конструктивних змін у вигляді видалення з каналу ствола пістолета захисного елементу, призначеного для запобігання проходження крізь нього сторонніх предметів, в тому числі - метальних снарядів (куль, картечі, тощо) та встановлення у ствол пістолета, саморобним способом, ствольної вставки циліндричної форми із наскрізним гладким каналом, внутрішнім діаметром - 8,7 мм, яка також повністю перекриває газовідвідний отвір, розташований у правій бічній поверхні ствола пістолета, не відноситься до категорії стартових пістолетів та являється нестандартною гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом торгової марки «EKOL», моделі «Alper», калібру 9 мм. Р.А., заводський номер якого видалений виготовлений промисловим способом, виробництво Туреччини.
Пістолет марки «EKOL», моделі «Alper», калібру 9 мм. Р.А., заводський номер якого видалений, придатний для неодноразового проведення пострілів патронами роздільного спорядження, які складаються зі стандартних холостих (шумових) патронів калібру 9 мм. Р.А.К. та куль (картечин) сферичної форми, виготовлених з металу сірого кольору, що не притягнеться магнітом, діаметром до 8,7 мм., а також патронами калібру 9 мм. Р.А., споряджені еластичними полімерними метальними снарядами «несмертельної дії».
Нестандартну гладкоствольну короткоствольну вогнепальну зброю - перероблений саморобним способом стартовий пістолет, ОСОБА_8 в невстановлені час та місці, а також у невстановлений спосіб, придбав без передбаченого законом дозволу та у подальшому без передбаченого законом дозволу носив при собі.
Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
Не оспорюючи фактичні обставини вчинення злочинів, встановленого судом першої інстанції, доведеність вини обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, а також правильність кваліфікації його дій, прокурор ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає, що вказаний вирок підлягає скасуванню в частині призначення покарання у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування судом закону, який не підлягає застосуванню, незастосування закону, який підлягає застосуванню, а також істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
В обґрунтування своїх доводів вказує, що ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень, що мали місце 05.02.2021. При цьому судом не враховано, що ОСОБА_8 раніше засуджений 20.12.2021 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців.
Разом з тим, суд першої інстанції у порушення закону України про кримінальну відповідальність, при призначенні покарання ОСОБА_8 за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14.10.2024, не зарахував у його строк повністю відбуте покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 20.12.2021.
Просить вирок Приморського районного суду м. Одеси від 14.10.2024 стосовно ОСОБА_8 в частині призначення покарання скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_8 вважати засудженим: за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки; за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки; за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.
На підставі положень ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного даним вироком та вироком Суворовского районного суду м. Одеси від 20.12.2021, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.
Зарахувати в строк остаточного покарання, відбуте покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки та шість місяців за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 20.12.2021.
В силу ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування призначеного ОСОБА_8 покарання, строк його попереднього ув'язнення в період часу з 11.03.2021 року по 12.05.2021 року, та з 08.10.2024 року до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку день попереднього ув'язнення за день позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_8 , до дня набрання вироком законної сили, залишити без змін.
Строк відбування покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_8 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.
Позиції учасників судового провадження.
Заслухавши: суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу у повному обсязі, думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд доходить висновку про таке.
Мотиви суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційних скарг.
Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
В апеляційній скарзі прокурора не оспорюються фактичні обставини вчинення злочину, встановленого судом першої інстанції, доведеність вини обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, а також правильність кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, в зв'язку з чим апеляційний суд вирок у цій частині не переглядає.
Разом з тим, щодо доводів прокурора про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність судом першої інстанції колегія суддів приходить до наступних висновків.
У разі встановлення судом, що кримінальні правопорушення за новим вироком були вчиненні особою до постановлення попереднього вироку, за яким особа засуджена до покарання, що належить відбувати реально, остаточне покарання призначається на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими частинами 1-3 цієї статті, тобто шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених особі покарань за новим вироком та попереднім вироком.
Ці приписи закону є імперативними і підлягають обов'язковому виконанню.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 є особою, яка неодноразово судима, в останнє Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців.
За оскаржуваним вироком ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень, що мали місце 05.02.2021. При цьому судом не враховано, що ОСОБА_8 раніше засуджений 20.12.2021 вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців, який набрав законну силу 20.01.2022 року.
Однак, у порушення вищевказаних вимог закону України про кримінальну відповідальність, суд першої інстанції при призначенні покарання ОСОБА_8 за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14.10.2024, не зарахував у його строк повністю відбуте покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 20.12.2021, що призвело до ухвалення незаконного рішення та неправильного застосування закону про кримінальну відповідальність, а саме незастосування закону, який підлягав застосуванню.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 407 КПК України, суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 413 КПК України, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є неправильне тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту.
За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі необхідності застосування більш суворого покарання.
Таким чином, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок відносно обвинуваченого ОСОБА_8 є таким, що підлягає скасуванню в частині призначеного покарання з ухваленням нового вироку в цій частині.
Керуючись статтями 404, 405, 407, 409, 413, 414, 420, 424, 532, 615 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 - задовольнити.
Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 14.10.2024 стосовно у кримінальному провадженні №12021168500000038 від 05.02.2021, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України - скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити в цій частині новий вирок.
ОСОБА_8 вважати засудженим за:
- ч. 1 ст. 263 К України у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки;
- ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;
- ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.
На підставі положень ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного даним вироком та вироком Суворовского районного суду м. Одеси від 20.12.2021, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.
Зарахувати в строк остаточного покарання, відбуте покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки та шість місяців за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 20.12.2021.
В силу ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування призначеного ОСОБА_8 покарання, строк його попереднього ув'язнення в період часу з 11.03.2021 року по 12.05.2021 року, та з 08.10.2024 року до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку день попереднього ув'язнення за день позбавлення волі.
В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.
Вирок апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржений до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк, з моменту отримання її копії.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3