Справа № 273/787/25
Провадження № 2/273/734/25
про залишення без руху
12.06.2025 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д. С. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Дубрівської сільської ради про встановлення фактів родинних відносин, належності правовстановлюючого документа та прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даною позовною заявою.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України, а також іншим вимогам закону.
У порушення вимог ст. 175 ЦПК України, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги не відповідає доказам, які позивач зазначає на підтвердження цих обставин, дана заява містить ряд суперечностей.
Щодо вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, то суд зазначає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу подається особою у разі наявності у неї оригіналу такого документу, в якому прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження особи, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.
Заявникв таких заявах, це - власник нерухомого майна - особа, яка має право власності на майно, та має оригінали правовстановлюючих документів.
Натомість позивач не має оригіналів документів, факт належності яких просить встановити, та не має доказів на права власності на майно.
Щодо вимоги про встановлення факту родинних відносин позивача із матір'ю, то позивач в змісті позовної заяви зазначає, що відповідно до Словника власних імен людей ім'я ОСОБА_2 і Тодосій тотожні, тобто по батькові матері позивача в документах співпадає, відмова нотаріуса із цих причин у вчиненні нотаріальних дій відсутня.
Щодо вимоги про встановлення фактів прийняття спадщини, суд звертає увагу позивача, що відмова нотаріуса в оформленні ним спадщини після смерті матері ОСОБА_3 містить рекомендацію про звернення до суду за продовженням строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Відомості про звернення позивача до нотаріуса з питанням щодо прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 відсутні. Крім того, спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла мати позивача, дружина померлого - ОСОБА_3 , що підтверджується доданими до позовної заяви матеріалами.
Вимоги про визнання права власності на спадкове майно без належних доказів прийняття спадщини передчасні.
Відтак, вищевказані недоліки позовної заяви мають бути усунені , оскільки вони перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження по даній справі.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дубрівської сільської ради про встановлення фактів родинних відносин, належності правовстановлюючого документа та прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.С.Бєлкіна