Номер провадження: 22-ц/813/6081/25
Справа № 521/26954/23
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Драгомерецький М. М.
про залишення апеляційної скарги без руху
11.06.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2024 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
13 травня 2024 року заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість у розмірі 129 426 (сто двадцять дев'ять тисяч чотириста двадцять шість) гривень 46 (сорок шість) копійок.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні в рахунок сплаченого судового збору.
13 травня 2025 року ухвалою Одеського апеляційного суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 13 травня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.
Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, 06 червня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить суд заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2024 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Також апелянт просить відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за звернення з апеляційною скаргою у зв'язку з тим, що вона є багатодітною матір'ю та виховує шістьох дітей. На підтвердження вказаних обставин надає копію посвідчення багатодітної родити.
Апеляційний суд, дослідивши подану апеляційну скаргу, вважає, що скаржнику не може бути відстрочено від сплати судового збору з огляду на наступне.
Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Обов'язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов'язок, визначений нормами процесуального права.
Згідно вимог ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ст. 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також звільнити від його сплати за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Апеляційний суд звертає увагу на те, що підставою відстрочення від сплати судового збору ОСОБА_1 зазначає те, що вона є багатодітною матір'ю. В свою чергу, законом передбачено відстрочення сплати судового збору позивачів, які є членами багатодітної сім'ї.
Апеляційний суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 в даній справі виступає відповідачем.
Крім того, апелянтом не надано жодних доказів на підтвердження свого фінансового стану, зокрема, довідки про доходи, виписки з банківських рахунків, тощо.
Посилання на скрутне матеріальне становище та відсутність можливості сплати судового збору без надання переконливих доказів, не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, відповідно до положень статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір», що також відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.
З огляду на зазначене, апеляційний суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити, оскільки скаржником не надано достатніх доказів скрутного майнового стану.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, з матеріалів справи встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем підлягав сплаті судовий збір в розмірі 2 684 грн.
Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 4 831,20 грн (2 684 грн*150%).
Тому, апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 4 831,20 грн на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів: ГУК в Од. обл./Хаджибейськ. р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу*;101_______(код клієнта за ЄДРОПУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Докази сплати судового збору необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, E-mail: inbox@aod.court.gov.ua).
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.
Апеляційний суд роз'яснює скаржнику, що ОСОБА_1 має право повторного звернутись із клопотанням про відстрочення від сплати судового збору та надати відповідні докази актуального фінансового стану.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2024 року - залишити без руху.
Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький