465/81/24
1-кс/465/884/25
11.06.2025 м. Львів Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретареві: ОСОБА_2 , за участі представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СЛ РУП №2 ГУНП у Львівській області, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12023141370000971 щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, -
До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СЛ РУП №2 ГУНП у Львівській області, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12023141370000971 щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
Скарга вмотивована тим, що в провадженні слідчого знаходиться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
31.03.2025р. захисник звернувся з клопотання до слідчого про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.
Слідчий в повній мірі не надав можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
Скаржник вважає, що слідчий порушив вимоги законодавства, що виразилися в порушенні права в ознайомленні з матеріалами досудового розслідуванні .
Захисник в судовому засіданні просив скаргу задовольнити, надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення.
Інші учасники не прибули, належним чином повідомлені.
Розглянувши скаргу, дослідивши надані до скарги додатки, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
31.03.2025р. захисник звернувся з клопотання до слідчого про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.
Слідчий в повній мірі не надав можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
В порядку передбаченому ст.221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов'язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до ст. 222 КПК, об'єм ознайомлення с матеріалами досудового розслідування визначає саме слідчий та прокурор, оскільки їм належить вся повнота влади під час здійснення кримінального провадження, вони визначають тактику та стратегію розслідування і відповідно несуть за це персональну відповідальність. Докази, які містять інформацію з обмеженим доступом, слідчим можуть для ознайомлення не надаватись. Окрім того, слідчий може не надавати до закінчення розслідування для ознайомлення ті докази, розголошення яких зашкодить в цілому розслідуванню кримінального провадження.
Таким чином, слідчий зобов'язаний встановити дату, час, місце і запросити для ознайомлення надавши йому матеріали досудового розслідування в тому об'ємі, якому слідчий вважає за потрібно, однак надавши достатній час для ознайомлення.
На підставі викладеного та керуючись статтями7,9,24,220,221,303-307,309,372,376,392,532 КПК, слідчий суддя,
Скаргу задовольнити частково.
Зобов'язати уповноваженого слідчого СЛ РУП №2 ГУНП у Львівській області, в обсязі за його визначенням, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12023141370000971 надати матеріали кримінального провадження захиснику ОСОБА_3 для ознайомлення.
В решті відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1