Справа № 452/2035/25
Провадження № 1-кс/452/392/2025
Іменем України
12 червня 2025 року м. Самбір
Слідча суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 12 червня 2025 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області
ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150290000350 від 13 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса Самбірського нотаріального округу ОСОБА_5 , (номер свідоцтва 4538), за адресою: АДРЕСА_1 .
Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150290000350 від 13 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2006 року між АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір №46106P- 231\398, згідно якого останній отримав кредит в іноземній валюті на суму 28000 доларів США. При цьому, на виконання зобов'язань по вказаному кредитному договору, 30.01.2006 року було укладено догові іпотеки, яким засвідчено факт застави ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_2 , що належить останньому на праві власності. Перед укладенням договору іпотеки було представлено заяву засвідчену нотаріусом ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_7 дає згоду на передачу її чоловіком ОСОБА_6 в іпотеку квартири АДРЕСА_2 . При укладенні кредитного договору №46106Р-231\398 ОСОБА_6 було надано неправдиві відомості з метою незаконного отримання кредиту на суму 28000 доларів США, чим завдано значної матеріальної шкоди АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім цього 15.09.2010 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено судово-почеркознавчу експертизу по матеріалах цивільної справи №2-648\10 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , згідно якої на дослідження надійшли: оригінали 1-го примірника заяви від імені ОСОБА_7 , в нотаріальну контору про згоду на передачу в іпотеку квартири АДРЕСА_2 , складено та нотаріально посвідчено нотаріусом 30.01.2006 року, реєстру нотаріальних дій за 2006 рік, де зареєстрована ця заява, дві електрографічні копії заяви від імені ОСОБА_7 в нотаріальну кантору про згоду на передачу в іпотеку квартири АДРЕСА_2 складено та нотаріально посвідчено 30.01.2006, приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (реєстр №332), заява від імені ОСОБА_7 , начальникові відділення № НОМЕР_1 ПЛУ ЗРД АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з датою складання 30.01.2006 та вільні зразки почерку ОСОБА_7 у вигляді текстів на двох вітальних поштових листівках, записи адреси на поштовому конверті, надписи на чотирьох фотографіях.
Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 №3088/10 від 02.03.2011, встановлено, що рукописний текст заяви від імені ОСОБА_7 начальникові відділення № НОМЕР_1 ПЛУ ЗРД АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із датою складання 30.01.2006 р., а також запис « ОСОБА_7 » в 1-му примірнику заяви від імені ОСОБА_7 в нотаріальну контору про згоду на передачу на іпотеку квартири АДРЕСА_2 , складеної та нотаріально засвідченої 30 січня 2006 року приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (реєстр №332), виконані не ОСОБА_7 , а іншою особою.
Підписи від імені ОСОБА_7 розташовані на заяві від імені ОСОБА_7 , начальникові відділення № НОМЕР_1 ПЛУ ЗРД АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із датою складання 30.01.2006; після слова «Підпис», 1-го примірника заяви від імені ОСОБА_7 , в нотаріальну кантору про згоду та передачу в іпотеку квартири АДРЕСА_2 складено та нотаріально посвідчено 30.01.2006 року, приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (реєстр №332), а також в графі «Розписка в одержання нотаріально оформленого документа» реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за 2006 рік, де під реєстр. №332 зареєстровано цю заяву, виконані не ОСОБА_7 а іншою особою.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю ознайомлення та проведення вилучення, які становлять нотаріальну таємницю, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Самбірського нотаріального округу ОСОБА_5 , (номер свідоцтва 4538), за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а саме:
-1-го примірника заяви від імені ОСОБА_7 , в нотаріальну кантору про згоду на передачу в іпотеку квартири АДРЕСА_2 , який складено та нотаріально посвідчено нотаріусом 30.01.2006 року (у випадку знищення даного примірника у зв'язку із закінченням терміну зберігання «акт про знищення 1-го примірника заяви від імені ОСОБА_7 , в нотаріальну кантору про згоду на передачу в іпотеку квартири АДРЕСА_2 , складено та нотаріально посвідчено нотаріусом 30.01.2006 року»);
-реєстр нотаріальних дій за 2006 рік, де зареєстрована заява від імені ОСОБА_7 в нотаріальну кантору про згоду на передачу в іпотеку квартири АДРЕСА_2 , яку складено та нотаріально посвідчено 30.01.2006, приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (реєстр №332).
Отримання такої документації у приватного нотаріуса Самбірського нотаріального округу ОСОБА_5 , (номер свідоцтва 4538), за адресою: АДРЕСА_1 надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні.
Слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у приватного нотаріуса Самбірського нотаріального округу ОСОБА_5 , (номер свідоцтва 4538), за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо. Така інформація становить нотаріальну таємницю, перебуває у володінні приватного нотаріуса Самбірського нотаріального округу ОСОБА_5 , і може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ документів, просить надати йому дозвіл на отримання такої інформації від приватного нотаріуса.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду слідчою суддею клопотання, старший слідчий Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 у судове засідання не з'явився, просив розглянути клопотання без його участі. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не викликалася.
Слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та приватного нотаріуса без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає приписам ч. 4 ст. 163 КПК України та ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши у судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, слідча суддя дійшла таких висновків.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з приписами ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.3) ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, серед іншого: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно з ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що орган досудового розслідування Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 12013150290000350 від 13 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 №3088/10 від 02.03.2011 року, відомо, що рукописний текст заяви від імені ОСОБА_7 начальникові відділення № НОМЕР_1 ПЛУ ЗРД АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із датою складання 30.01.2006 р., а також запис « ОСОБА_7 » в 1-му примірнику заяви від імені ОСОБА_7 в нотаріальну контору про згоду на передачу на іпотеку квартири АДРЕСА_2 , складеної та нотаріально засвідченої 30 січня 2006 року приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (реєстр №332), виконані не ОСОБА_7 , а іншою особою.
Підписи від імені ОСОБА_7 розташовані на заяві від імені ОСОБА_7 , начальникові відділення № НОМЕР_1 ПЛУ ЗРД АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із датою складання 30.01.2006; після слова «Підпис», 1-го примірника заяви від імені ОСОБА_7 , в нотаріальну кантору про згоду та передачу в іпотеку квартири АДРЕСА_2 складено та нотаріально посвідчено 30.01.2006 року, приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (реєстр №332), а також в графі «Розписка в одержання нотаріально оформленого документа» реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за 2006 рік, де під реєстр. №332 зареєстровано цю заяву, виконані не ОСОБА_7 а іншою особою.
Оцінюючи ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні старшого слідчого, слідча суддя бере до уваги положення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 1950), згідно з якими кожен має право на повагу до свого приватного життя, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Слідча суддя вважає, що в даному випадку втручання у права і свободи особи, яке полягає в отриманні інформації з обмеженим доступом, в даному разі здійснюється згідно із законом (ст. 159, 162 КПК України) з метою запобігти злочину (ч. 3 ст. 190 КК України), захистити майнові права потерпілої особи.
Внаслідок застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням - здобуття доказів у кримінальному провадженні, з'ясування обставин вчинення можливого кримінального правопорушення.
Відтак, в ході розгляду клопотання встановлено, що у володінні приватного нотаріуса Самбірського нотаріального округу ОСОБА_5 , (номер свідоцтва 4538), за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають зазначені у клопотанні документи.
Слідчий посилається на те, що вказані документи містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Зокрема, документи до яких надається доступ містять нотаріальну таємницю, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення, мають значення речового доказу та необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні, а тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 12013150290000350 від 13 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомлення та проведення вилучення, які становлять нотаріальну таємницю, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Самбірського нотаріального округу ОСОБА_5 , (номер свідоцтва 4538), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-1-ий примірник заяви від імені ОСОБА_7 , в нотаріальну кантору про згоду на передачу в іпотеку квартири АДРЕСА_2 , який складено та нотаріально посвідчено нотаріусом 30.01.2006 року (у випадку знищення даного примірника у зв'язку із закінченням терміну зберігання «акт про знищення 1-го примірника заяви від імені ОСОБА_7 , в нотаріальну кантору про згоду на передачу в іпотеку квартири АДРЕСА_2 , складено та нотаріально посвідчено нотаріусом 30.01.2006 року»);
-реєстр нотаріальних дій за 2006 рік, де зареєстрована заява від імені ОСОБА_7 в нотаріальну кантору про згоду на передачу в іпотеку квартири АДРЕСА_2 , яку складено та нотаріально посвідчено 30.01.2006, приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (реєстр №332).
Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Визначити строк дії цієї ухвали слідчої судді - по 12 липня 2025 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя