Справа № 444/1484/25
Провадження № 1-кп/444/239/2025
12 червня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
номер кримінального провадження 12025141400000240 від 03.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий у АДРЕСА_1 ,українець, громадянин України, раніше судимий , не одружений, адвокатом, нотаріусом чи депутатом не являється, не інвалід , не працюю, паспорт № НОМЕР_1 від 22.01.2024 року , рган , що видав 4628, ІПН НОМЕР_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.382 КК України
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 382 КК України,
ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомленим з постановою Залізничного районного суду м. Львова №462/905/24 від 20.02.2024 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 5 (п'ять) років, діючи умисно, всупереч вказаної постанови суду, яка набрала законної сили,маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів'відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма юридичними і фізичними особами на всій території України,неодноразово продовжував після цього керувати транспортними засобами, порушуючи правила дорожнього руху України. Так, ОСОБА_3 , усвідомлюючи те, він позбавлений права керувати транспортними засобами, будучи раніше судимим за вчинення злочину передбаченого ст. 382 КК України, 2 квітня 2025 року близько 22 години 00 хвилин керував автомобілем марки «ВАЗ-2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 по вул. Львівській, 47, у м. Жовква, Львівського району, Львівської області, де був зупинений працівниками поліції, які виявили порушення правил дорожнього руху України ОСОБА_3 за яке передбачена адміністративна відповідальність за стЛ21 ч.5 КУпАП, про що працівниками поліції було складено відповідну постанову.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 не виконав рішення суду, яке набрало законної сили, що проявилось у невиконанні покладених на нього обов'язків, а саме будучи позбавлений права керування транспортним засобом, повторно керував ним.
Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується в умисному невиконанні рішень суду, що набрали законної сили особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.382 КК України
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення кримінального правопорушення. Просить суд не призначати суворого покарання.
Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників, оцінивши всі докази в їхній сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні вище зазначеного кримінального правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження , а саме .
- з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_6 є власником автомобіля марки "ВАЗ 2109" реєстраційний номер НОМЕР_3
- з копії вироку Жовківського районного суду Львівської області від 17.06.2024 року вбачається, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п'ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок.
-з копії постанови Залізничного районного суду м.Львова від 20.02.2024 року вбачається ,ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративного стягнення у виді штрафу 40800 з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 років. .
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися в умисному невиконанні судових рішень, а саме постанов суду, що набрали законної сили, суд кваліфікує за ч.3 ст. 382 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнається обставинами, які пом'якшують його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, не працює, не одружений.
Частиною 2 ст. 66 КК України передбачено, що при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом'якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.
Так, позитивні дані про особу, відсутність тяжких наслідків, суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання.
Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом'якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, ставлення винного до скоєного, дані про його особу і конкретні обставини справи, суд визнає можливим при призначенні покарання ОСОБА_3 за ч. 3ст. 382 КК України призначити йому покарання встановлене санкцією частини цієї статті, а саме у виді штрафу.
Питання про майно, на яке накладено арешт, слід вирішити в порядку ст. 174 КПК України.
Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) років з позбавленням права керування транспотрними засобами строком на 1 ( один) рік.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 04.04.2025 року на: автомобіль марки "ВАЗ 2109" реєстраційний номер НОМЕР_3 належний ОСОБА_6 , який поміщено на стоянку тимчасового зберігання ВП №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області за адресою вул.Ст. Бандери 13 Львівського району Львівської області, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , яке поміщено в паперовий конверт. , - скасувати.
Речові докази, а саме:
- автомобіль марки "ВАЗ 2109" реєстраційний номер НОМЕР_3 належний ОСОБА_6 , який поміщено на стоянку тимчасового зберігання ВП №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області за адресою вул.Ст. Бандери 13 Львівського району Львівської області, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , яке поміщено в паперовий конверт - повернути законному володільцю.
Копію вироку після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України з врахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1