Справа № 442/4521/25
Провадження № 1-кс/442/805/2025
13 червня 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
Слідчий Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду у межах кримінального провадження №12025141110000796, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вході досудового розслідування встановлено, 12.06.2025 близько 12:30 год. у м. Дрогобич на нерегульованому пішохідному переході біля перехрестя вул. Трускавецька та вул. Завалля відбулась ДТП (наїзд на пішохода) за участі автомобіля марки Audi модель А3, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП неповнолітній пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці та госпіталізований до КНП «Дрогобицька міська лікарня№1» ДМР.
Під час проведення огляду транспортного засобу12.06.2025 проведеного неподалік будинку №30 по вул. 22 січня в м. Дрогобич, Львівської області, виявлено та вилучено транспортний засіб марки Audiмодель A3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , моб тел. НОМЕР_3 та на момент ДТП перебував у користуванні водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_4 .
Під час проведення огляду на автомобілі марки Audi модель A3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, синього кольору не було виявлено механічних пошкодження, проте було виявлено потертості на капоті, що може свідчити про його причетність до дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи те, що згідно проведеного огляду транспортного засобу можна вважати, що автомобіль марки Audi модель A3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, синього кольору, є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, тому він підпадає під ознаки речей, визначених у п.1 ч.2 ст.167 КПК України.
Крім того, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових інженерно-транспортних, автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, предметом дослідження яких є автомобіль марки Audi модель A3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, синього кольору.
У разі повернення даного транспортного засобу власнику чи користувачу, речовий доказ та сліди на ньому можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні.
Зважаючи на вказане, виникла необхідність накласти арешт на автомобіль марки Audi модель A3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, синього кольору.
Слідчий Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, просить розглянути клопотання без його та прокурора участі, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.
Як вбачається з витягу з ЄРДР, 12.06.2025 зареєстровано кримінальне провадження №12025141110000796, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.286 КК України, слідчий, який здійснює досудове розслідування - ОСОБА_3 , прокурор, який здійснює процесуальне керівництво - ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .
З протоколу огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) від 12.06.2025 вбачається, що виявлено та оглянуто в присутності водія ОСОБА_5 транспортний засіб - Audi модель A3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, синього кольору.
Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.12.2023 вбачається, що транспортний засіб Audi модель A3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, синього кольору зареєстрований на праві власності за ОСОБА_7 .
Постановою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 12.06.2025 згаданий автомобіль визнано речовим доказом, який зберігається на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області на вул.Бориславська, 30, в м.Дрогобичі Львівської області.
Положеннями статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. Відтак, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідча суддя
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки Audi модель A3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) та на момент ДТП перебував у користуванні водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідча суддя ОСОБА_1