Справа № 461/2467/23
Провадження № 2-во/461/37/25
13.06.2025 року Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Мироненко Л.Д.
присяжних Крижевич Ю.О., Пилипів Г.Б.,
з участю:
секретаря судового засідання Курилюк А.І.,
розглянувши заяву представника заявника про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 29.04.2025 року,-
В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Ухвалою суду від 29.04.2025 року за клопотанням представника заявника у вказаній справі було призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.
29.05.2025 року до суду надійшла заява представника заявника про виправлення описки в ухвалі суду від 29.04.2025 року, оскільки у її резолютивній частині помилково зазначено про покладення витрат з проведення експертизи на заявника ОСОБА_1 , в той час як такі витрати слід покласти на рахунок держави.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судове засідання сторони не викликались відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України.
Вивчивши матеріали цивільної справи із яких вбачається, що судом була допущена описка в ухвалі суду, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при її виконанні, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки така є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну змісту ухвали по суті.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Галицького районного суду м. Львова від 29.04.2025 року у справі № 461/2467/23.
Абзаци 10, 11 резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції: «Проведення експертизи здійснити за рахунок Державного бюджету України.
Роз'яснити учасникам справи, що:
- відповідно до от. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя: Мироненко Л.Д.
Присяжні Крижевич Ю.О.
Пилипів Г.Б.