Справа № 461/9140/23
Провадження № 1-кп/461/143/25
12.06.2025 року Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Галицького районного суду м. Львова від 16 травня 2025 року, -
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 16.05.2025 року у справі № 461/9140/23 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним:
- у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 68000 грн.
-у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 10000 неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 170000 грн.
- у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та призначити покарання із застосуванням ч. 1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 26000 неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 442000 (чотириста сорок дві тисячі) грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне основне покарання у виді штрафу в розмірі 26000 неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 442000 (чотириста сорок дві тисячі) грн.
Разом з тим, судом було виявлено допущену у мотивувальній те резолютивній частині вироку описку, у зв'язку із чим судом порушено питання про її виправлення.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд питання про виправлення описки без її участі.
Обвинувачений та його захисники, потерпілі, будучи належно повідомленими про дату, час і місце проведення судового засідання, до суду не прибули.
За таких обставин неприбуття учасників судового провадження в судове засідання не перешкоджає вирішенню судом питання про виправлення описки в судовому рішенні відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.
Вирішуючи питання про виправлення описки у вироку, суд виходить з такого.
Так, згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Судом встановлено, що зі змісту вироку від 16.05.2025 року, зокрема його мотивувальної частини, слідує, що суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_3 винним та призначення йому покарання із застосуванням ст.69 КК України без конфіскації майна, не уточнивши при цьому що таке покарання призначається за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3,4 КК України.
Аналогічна описка міститься і у резолютивній частині вироку.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що допущені у мотивувальній та резолютивній частині вироку описки підлягають виправленню. Їх виправлення в цій частині не змінює змісту судового рішення, а лише усуває помилково допущену неточність, яка, своєю чергою, може перешкодити виконанню вироку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України-
У вироку Галицького районного суду м. Львова від 16.05.2025 року у справі №461/9140/23 - виправити описки.
Абзац 26 розділу «Мотиви призначення покарання обвинуваеному» мотивувальної частини вироку викласти у наступній редакції:
«- за ч. 4 ст. 190 КК України призначити покарання із застосуванням ч.ч. 1, 2 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 26 тисяч неоподатковуваних мінімум доходів громадян без конфіскації майна».
Абзац 3 резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:
«Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.ч. 1, 2 ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 26000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації майна».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня оголошення ухвали через Галицький районний суд м. Львова.
Головуючий суддя ОСОБА_1