Справа № 461/4347/25
Провадження № 2-с/461/38/25
Іменем України
12.06.2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Кітов О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановив:
04 червня 2025 року Галицьким районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ:40121452) заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.06.2022 року по 30.04.2025 року в розмірі 32777,76 грн. на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465, а також суми сплаченого судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.
11 червня 2025 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ.
Подану заяву мотивована тим, що вона не погоджується із вищевказаним судовим наказом, оскільки на даний час її заборгованість за спожитий природний газ перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» є меншою за визначену у судовому наказі. Крім цього, зазначає, що в подальшому бажає укласти угоду про реструктуризацію та виплатити заборгованість в повному обсязі частинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №461/4347/25, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої стягувачем заборгованості у визначеному розмірі та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 04.06.2025 року Галицьким районним судом м. Львова у справі №461/4347/25, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ:40121452) заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.06.2022 року по 30.04.2025 року в розмірі 32777,76 грн. на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465, а також суми сплаченого судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» право на звернення із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 12.06.2025 року.
Суддя Олександр КІТОВ