Єдиний унікальний номер № 333/11222/24
Провадження № 2-п/333/50/25
13 червня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 25.04.2025 по справі № 333/11222/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Заява мотивована тим, що при розгляді справи обставини були встановлені не у повному обсязі, про призначене судове засіданні 25.04.2025 ОСОБА_1 не знала, у зв'язку з чим була позбавлена можливості бути присутньою на суді, захищати свої інтереси та надати докази та відомості, які можуть мати істотне значення для розгляду справи.
Ухвалою суду від 04.04.2025 вказану заяву було залишено без руху, через недодержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
Вищевказану ухвалу було направлено заявниці в її електронний кабінет. Відповідно до довідки про доставку електронного документу, заявниця отримали вказану вище ухвалу суду 04.06.2025 року, проте станом на 13.06.2025 її не виконала, недоліки заяви у встановлений судом строк не усунула, у зв'язку з чим заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику відповідно до ст.ст. 185, 285 ЦПК України.
Водночас вважаю за необхідне роз'яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261, 285 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.М. Ходько