Справа № 309/1924/25
Провадження № 3/309/648/25
04 червня 2025 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента 2 курсу Виноградівського коледжу, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
Неповнолітній ОСОБА_1 29.05.2025 року о 12 год. 00 хв. перебуваючи в м.Хуст по вул. 900-річчя Хуста, 29 на території Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області викурював сигарету у місці, де це заборонено законом.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_1 та протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 серії ВАД № 694546 від 29.05.2025 року.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що матеріалами справи доведено подію та склад адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.
Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 175-1 КУпАП у виді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.