Справа № 308/17481/24
13 червня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Іванова А.П.,
за участі секретаря Боти О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.12.2024 у справі №308/17481/24,
встановив:
Заочним рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.12.2024 у вищевказаній цивільній справі ухвалено: Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код за ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, юридична адреса м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.05.2020 в сумі 50229 (п'ятдесят тисяч двісті дев'яносто дев'ять) гривень 11 копійок, яка розрахована станом на 24.09.2024 та складається з наступного: 39508, 90 грн. заборгованість за тілом кредиту, 10720, 21 грн. заборгованість за простроченими відсотками, а також сплачений позивачем судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
06.06.2025 відповідач подав до суду розглядувану заяву, в якій просить скасувати вищевказане заочне рішення, оскільки вважає заборгованість спірною, просить поновити строк на перегляд заочного рішення,оскільки отримав доступ до такого лише 28.05.2025.
Частинами 3, 4 ст. 284 ЦПК України регламентовано, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.
У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на подання розглядуваної заяви та скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.286-288 ЦПК України, суд
постановив:
Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заочне рішення від 09.04.2025 у справі №308/20255/24 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 год. 10 хв. 18 липня 2025 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та роз'яснити право відповідача подати відзив на позовну заяву, а право позивача подати відповідь на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на вебсторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області офіційного вебпорталу Судова влада України в мережі «Інтернет» за посиланням http://ug.zk.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов