Ухвала від 13.06.2025 по справі 910/13153/23

УХВАЛА

13 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/13153/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В. В.

розглянувши клопотання представника АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" та ТОВ "Фінансова компанія "Толкфін" - адвоката Ізвєкова В. В.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційною скаргою Арбітражного керуючого Мусієнка Олега Ігоровича - розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 02.04.2025

у справі № 910/13153/23

за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі"

про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів, визнання права кредитора, іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки 395 309 465,00 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард"

до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі", 2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.06.2025 відкладено розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Мусієнка Олега Ігоровича - розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін" від 04.04.2025 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі № 910/13153/23 на 17.06.2025 о 14 год. 15 хв.

Від представника АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" та ТОВ "Фінансова компанія "Толкфін" - адвоката Ізвєкова В. В. до Верховного Суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції Верховний Суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання представника АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" та ТОВ "Фінансова компанія "Толкфін" - адвоката Ізвєкова В. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" та ТОВ "Фінансова компанія "Толкфін" - адвоката Ізвєкова В. В. про участь у судовому засіданні у справі № 910/13153/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь представника АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" та ТОВ "Фінансова компанія "Толкфін" - адвоката Ізвєкова В. В. у судовому засіданні у справі № 910/13153/23, призначеному на 17.06.2025 року о 14 год. 15 хв. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. В. Білоус

Попередній документ
128100727
Наступний документ
128100729
Інформація про рішення:
№ рішення: 128100728
№ справи: 910/13153/23
Дата рішення: 13.06.2025
Дата публікації: 16.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.04.2026)
Дата надходження: 22.04.2026
Предмет позову: застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів, визнання права кредитора, іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки 395 309 465,00 грн.
Розклад засідань:
29.09.2023 16:10 Господарський суд міста Києва
28.11.2023 11:45 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
22.04.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
17.05.2024 10:15 Господарський суд міста Києва
19.09.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2024 09:30 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2025 09:47 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2025 11:45 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2025 11:10 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2025 10:15 Касаційний господарський суд
10.06.2025 10:30 Касаційний господарський суд
17.06.2025 14:00 Касаційний господарський суд
17.06.2025 14:15 Касаційний господарський суд
21.07.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
09.09.2025 12:30 Касаційний господарський суд
16.09.2025 13:30 Касаційний господарський суд
12.11.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 14:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЄВСІКОВ О О
КОРОТУН О М
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
РУДЕНКО М А
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
БОНДАРЧУК В В
ЄВСІКОВ О О
КОРОТУН О М
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
МЕЛЬНИК В І
МЕЛЬНИК В І
НЕЧАЙ О В
РУДЕНКО М А
СТАНІК С Р
ЧЕБИКІНА С О
ЧЕБИКІНА С О
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа позивача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
ПАТ "ФІДОБАНК"
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"
Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК"
ТОВ "ВАЙТ ЕНЕРДЖІ"
ТОВ "Фінансова компанія "Візард"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЙТ ЕНЕРДЖІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард"
Товариство з обмеженою відподальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс "Веста"
відповідач зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
за участю:
Акціонерне товариство "Закритий недив
Акціонерне товариство "Закритий недиве
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвест
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиці
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Арбітражний керуючий Лозовський Володимир Миколайович
ТОВ "Фінансова компанія "Толкфін"
ТОВ “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста”
Товариство
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з упра
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стронг Менеджмент Актив"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард"
заявник апеляційної інстанції:
Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Фрілі Імпекс Лтд" (Freely Impex LTD)
ПРиватна акціонерна кормпанія з обмеженою відповідальністю "Фріліі Імпекс ЛТД"
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард"
Товариство з обмеженою відподальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс "Веста"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Інвестохіллс Веста''
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард"
заявник касаційної інстанції:
Абдула Рамзан Халіфович
АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Арбітражний керуючий Мусієнко Олег Ігорович
Арбітражний керуючий Мусієнко Олег Ігорович -розпорядник майна ТОВ "Фінансова компанія "Толкфін"
Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК"
ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Фрілі Імпекс Лтд" (Freely Impex LTD)
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Акціонерне товариство "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус"
АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Інвестохіллс Веста''
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відподальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс "Веста"
представник:
Адвокат Тарасун Ольга Ігорівна
представник заявника:
Бовкун Владислав Ігорович
Григорьєв Владислав Юрійович
Ізвєков Віталій Володимирович
Мальована Віта Андріївна
представник скаржника:
Кібець Роман Романович
Корнієнко Леся Василівна
Розпорядник майна ТОВ "Фінансова компанія "Толкфін" арбітражний керуючий Мусієнко Олег Ігорович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАРСУК М А
БУРАВЛЬОВ С І
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГОНЧАРОВ С А
ЖУКОВ С В
ІОННІКОВА І А
КОРОБЕНКО Г П
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СИБІГА О М
СУЛІМ В В
ТИЩЕНКО А І
ШАПРАН В В
ЯКОВЛЄВ М Л