Справа № 129/2118/25
Провадження по справі № 2-а/129/95/2025
13.06.2025 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , поданого в його інтересах представником позивача Максимцем Ярославом Олександровичем, до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, -
Встановив:
12.06.2025 р. до Гайсинського районного суду Вінницької області звернувся представник позивача Максимець Я.О. в інтересах позивача ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.
12.06.2025 р. автоматизованою системою документообігу суду головуючим по справі призначено суддю Дєдова С.М.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен перевірити належність справи до його юрисдикції та підсудності.
Частиною 1 статті 20 КАС України:
1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;
2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:
оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;
уточнення списку виборців;
оскарження дій чи бездіяльності суб'єктів у сфері медіа, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників суб'єктів у сфері медіа, що порушують законодавство про вибори та референдум;
оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;
3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:
примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;
примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;
затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;
продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;
затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні, або особами без громадянства;
затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;
4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;
5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років";
6) адміністративні справи за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.
Відповідно до ч. 2 статті 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.
Позовна заява про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, не входить до переліку справ, які визначені в ч. 1 ст. 20 КАС України.
Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України дана категорія справ підсудна окружним адміністративним судам, оскільки не відноситься до справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним, визначеним ч. 1 цієї статті.
При цьому, враховуючи, що КАС України не містить процесуальних норм, що регулюють питання передання на розгляд до належного суду справ у разі порушення предметної підсудності, відповідно до ч. 6 ст.7 КАС України підлягає застосуванню аналогія закону.
Так, відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи, вищезазначене дана адміністративна справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 7, 20, 29 КАС України, суддя, -
Постановив:
Адміністративну справу №129/2118/25 за позовом ОСОБА_1 , поданого в його інтересах представником позивача, - адвокатом Максимцем Ярославом Олександровичем, до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, передати на розгляд за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляційного адміністративного суду або через Гайсинський районний суд Вінницької області.
Суддя: