13.06.2025м. СумиСправа № 920/689/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши у порядку загального позовного провадження матеріали справи №920/689/25
за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під'їзд, 1 поверх, кімната 35, м. Харків, 61022; код за ЄДРПОУ 22630473),
до відповідача: фізичної особи Кушвид Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про стягнення 18360,00 грн
установив:
16.05.2025 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить:
-стягнути з відповідача 18360,00 грн (вісімнадцять тисяч триста шістдесят грн 00 коп.) пені із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України;
-стягнути з відповідача 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривень 40 коп.) судового збору із зарахуванням зазначеної суми на рахунок Східного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України (отримувач коштів - Східне міжобласне територіальне відділення антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під'їзд, 1 поверх; код ЄДРПОУ - 22630473; р/р UA 708201720343160001000011358, банк одержувача - Державна казначейська служба України, м. Київ).
16.05.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/689/25 призначено судді Котельницькій В.Л.
20.05.2025 за електронним запитом суду сформований витяг з ЄДРПОУ, відповідно до якого Кушвид Наталія Миколаївна з 16.10.2019 по 25.09.2024 була зареєстрована як фізична особа - підприємець з місцезнаходженням: АДРЕСА_1 .
Відповідно до відповіді №1394618 від 20.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої за електронним запитом суду, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) з 18.01.2019 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою від 21.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/689/25 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 02.07.2025, 10:00; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.
28.05.2025 через систему «Електронний суд» позивач подав заяву про закриття провадження у справі (вх №3061, 3062), відповідно до якої просить:
-прийняти заяву про закриття провадження та повернення судового збору у справі № 920/689/25 до розгляду;
-закрити провадження у справі № 920/689/25 у зв'язку з відсутністю предмету спору;
-постановити ухвалу про повернення Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (отримувач коштів - Східне Міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під'їзд, 1 поверх; код ЄДРПОУ - 22630473; р/р UA 708201720343160001000011358, банк одержувача - Державна казначейська служба України, м. Київ) судового збору у розмірі 2422,40 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №228 від 08.05.2025. Оригінал зазначеної заяви від 27.05.2025 №70-02/юр-569 за вх №3052 отриманий судом засобами поштового зв'язку 02.06.2025.
Суд приймає до розгляду заяву позивача про закриття провадження у справі та вважає за можливе розглянути дану заяву до підготовчого судового засідання, що призначене на 02.07.2025, 10:00.
Розглянувши заяву позивача (вх №3061 від 28.05.2025 та вх №3052 від 02.06.2025) в частині клопотання про закриття провадження у справі, викладене в п.2 прохальної частини заяви, суд зазначає наступне.
Подане клопотання позивач обґрунтовує тим, що 22.05.2025 відповідач повідомила позивача про сплату пені у розмірі 18360,00 грн за несвоєчасне виконання рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.06.2024 №70/93-р/к, на підтвердження чого надано копію квитанції до платіжної інструкції №1812110024 від 21.05.2025 про сплату пені.
З огляду на зазначене позивач просить закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.
Враховуючи надані позивачем докази сплати відповідачем 18360,00 грн пені, яку позивач просить стягнути у справі №920/689/25, судом встановлено, що матеріалами справи підтверджується відсутній предмет спору у даній справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву позивача (вх №3061 від 28.05.2025 та вх №3052 від 02.06.2025) в частині клопотання про закриття провадження у справі, викладене в п.2 прохальної частини заяви, та на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі №920/689/25 у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Керуючись частиною 2 статті 14, статтею 42, пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 233-235, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Задовольнити заяву позивача (вх №3061 від 28.05.2025 та вх №3052 від 02.06.2025) в частині клопотання про закриття провадження у справі, викладене в п.2 прохальної частини заяви.
2. Закрити провадження у справі №920/689/25.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та згідно зі ст. 255 ГПК України може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 256 та ч. 1 ст. 257 ГПК України).
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі “Інтернет» за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Суддя В.Л. Котельницька