адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
про розгляд клопотання експерта
13.06.2025 Справа № 917/2259/23
м.Полтава
Суддя Господарського суду Полтавської області Солодюк О.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання судового експерта (вх. №7189 від 30.05.2025) про надання додаткових матеріалів та забезпечення безперешкодного доступу та належних умов праці судових експертів для проведення натурального обстеження об"єктів, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової будівельно-технічної та з питань землеустрою експертиз у справі № 917/2259/23
за позовною заявою Диканської селищної ради Полтавської області вул. Незалежності, 133, смт.Диканька, Диканський район, Полтавська область, 38500
до Фізичної особи-підприємця Безнос Віктора Івановича АДРЕСА_1
про розірвання договору оренди земельної ділянки
Ухвалою суду від 18.03.2025 року призначено у справі судову будівельно - технічну та з питань землеустрою експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.
30.05.2025 до Господарського суду Полтавської області надійшов лист судового експерта та клопотання від 20.05.2025 року №КСЕ-19/117-25/11192, в якому керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, статтями 6, 13 Закону України «Про судову експертизу» та пунктом 7 розд. І «Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справі України», затвердженої Наказом МВС України від 17.07.2017 №591 для проведення зазначеної судової експертизи судовий експерт просить:
1. Уточнити адресу об"єкта будівництва, що підлягає дослідженню;
2. Надати додаткові матеріали (оригінали або завірені якісні копії) на об'єкт будівництва «Комплекс відпочинку біля Троянівського водосховища в адміністративних межах Диканської селищної ради», а саме:
- містобудівні умови та обмеження і технічні умови на об'єкт дослідження;
- декларацію про початок виконання будівельних робіт на об'єкті дослідження;
- проектну документацію на об'єкт дослідження в повному обсязі;
- технічний паспорт на об'єкт дослідження;
- акт готовності об'єкта до експлуатації (за наявності);
- правовстановлюючі документи на земельні ділянки з кадастровими номерами 5321055100:00:001:0275, 5321055100:00:001:0278, актуальні станом на час проведення дослідження;
- витяги з Державного земельного кадастру на земельні ділянки з кадастровими номерами 5321055100:00:001:0275, 5321055100:00:001:0278, актуальні станом на час проведення дослідження.
3. Забезпечити безперешкодний доступ та належні умови праці судових експертів для проведення натурного обстеження об'єкта дослідження - «Комплекс відпочинку біля Троянівського водосховища в адміністративних межах Диканської селищної ради», що розташований на земельних ділянках з кадастровими номерами 5321055100:00:001:0275, 5321055100:00:001:0278, яке відбудеться 24 червня 2025 року з 10 год 00 хв. та присутність сторін по справі.
Експерт у клопотанні зазначив, що проведення призначеної судової експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено.
У разі невиконання клопотання в частині забезпечення доступу до об'єкта дослідження впродовж 30 днів матеріали будуть повернуті без виконання.
У разі невиконання клопотання в частині надання додаткових матеріалів впродовж 45 днів матеріали будуть повернуті без виконання.
Як роз'яснено у абзаці 5 пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі.
Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється.
Враховуючи наведені рекомендації, з метою належного проведення судової експертизи у справі, у зв'язку з надходженням до суду клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Розглянувши клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.
Експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом (пункт 1 частина 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до пункту 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за №53/5 (надалі Інструкція) експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання (частини 1, 2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Враховуючи, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників справи, суд вважає клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи у цій справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а витребувані експертом документи будуть невідкладно скеровані судом на адресу експертної установи після їх отримання від сторін у справі.
В п.6 ухвали суду про зупинення провадження у справі від 18.03.2025р. запропоновано відповідачу Фізичній особі - підприємцю Безнос Віктору Івановичу: надати суду до 25.04.2025: оригінал проекту будівництва «Комплексу відпочинку біля Троянівського водосховища в адміністративних межах Диканської селищної ради» (виготовлений ФОП Гузік Володимиром Васильовичем (сертифікат АР 000380), що знаходиться за адресою: Полтавська область Полтавський район, с. Василівка, вул. Вишнева, 25б, розташований на земельних ділянках з кадастровими номерами 5321055100:00:001:0275 та 5321055100.00:001:0278, та надати у розпорядження експертній установі для проведення експертизи; оригінал технічного паспорта на об"єкт незавершеного будівництва (85% готовності) (Комплекс Відпочинку біля Троянівського водосховища в адміністративних межах Диканської селищної ради), виготовлений ФОП Соць В.М., та надати у розпорядження експертній установі для проведення експертизи.
Відповідачем вказані в п.6 ухвали суду від 18.03.2025 року документи суду не надані.
06.06.2025р. від Диканської селищної ради до суду на виконання клопотання експерта надійшли належним чином завірені копії документів, зазначених в клопотанні експерта від 20.05.2025 року №КСЕ-19/117-25/11192 (вх. №7577).
11.06.2025 від Диканської селищної ради до суду на виконання клопотання експерта надійшла належним чином завірена копія технічного паспорта на об'єкт дослідження - (85% готовності) (Комплексу Відпочинку біля Троянівського водосховища в адміністративних межах Диканської селищної ради), виготовленого ФОП Соць В.М.(вх. № 7818).
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі на час проведення судової експертизи.
Керуючись статтями 102, 228, 230, 234 ГПК України, Господарський суд Полтавської області
1. Поновити провадження у справі № 917/2259/23.
2. Задовольнити клопотання судового експерта (вх. № 7189 від 30.05.2025) про надання додаткових матеріалів та надання безперешкодного доступу для проведення натурального обстеження об"єкту дослідження, необхідних для проведення судової будівельно-технічної та з питань землеустрою експертизи.
3. Адреса об"єкта будівництва, що підлягає дослідженню: Полтавська область, Полтавській район, с. Василівка, вул. Вишнева, 25 - б.
4. Надати експерту додаткові матеріали (копії) на об'єкт будівництва «Комплекс відпочинку біля Троянівського водосховища в адміністративних межах Диканської селищної ради», а саме:
- декларацію про початок виконання будівельних робіт на об'єкті дослідження на 3 аркушах (том 2, а.с. 67 - 69);
- технічний паспорт на об'єкт дослідження на 9 аркушах (том 2, а.с. 84 - 92);
- правовстановлюючі документи на земельні ділянки з кадастровими номерами 5321055100:00:001:0275, 5321055100:00:001:0278, актуальні станом на час проведення дослідження на 8 аркушах (том 2, а.с. 56 - 63);
- витяги з Державного земельного кадастру на земельні ділянки з кадастровими номерами 5321055100:00:001:0275, 5321055100:00:001:0278, актуальні станом на час проведення дослідження на 8 аркушах (том 2, а.с 48 - 55).
5. Запропонувати Фізичній особі - підприємцю Безнос Віктору Івановичу до 01.07.2025 надати суду (оригінали або завірені якісні копії): містобудівні умови та обмеження і технічні умови на об'єкт дослідження «Комплексу відпочинку біля Троянівського водосховища в адміністративних межах Диканської селищної ради», що знаходиться за адресою: Полтавська область Полтавський район, с. Василівка, вул. Вишнева, 25б, розташований на земельних ділянках з кадастровими номерами 5321055100:00:001:0275 та 5321055100.00:001:0278;
- проектну документацію на об'єкт дослідження в повному обсязі;
- акт готовності об'єкта до експлуатації (за наявності).
6. Забезпечити безперешкодний доступ та належні умови праці судових експертів для проведення натурного обстеження об'єкта дослідження - «Комплекс відпочинку біля Троянівського водосховища в адміністративних межах Диканської селищної ради», що розташований на земельних ділянках з кадастровими номерами 5321055100:00:001:0275, 5321055100:00:001:0278, яке відбудеться 24 червня 2025 року з 10 год 00 хв., за присутності сторін по справі.
5. Матеріали справи №917/2259/23 надіслати до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (провулок Рибальський 8, м. Полтава, 36004).
6. Зупинити провадження у справі № 917/2259/23 до отримання судом експертного висновку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду у строк, встановлений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Солодюк О.В.