Ухвала від 12.06.2025 по справі 914/1791/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.06.2025 р. Справа № 914/1791/25

Суддя Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали

позовної заяви: Комунального підприємства Львівської обласної ради «Підприємство автотранспортного обслуговування», м. Львів

до відповідача: Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів

про: про припинення обтяження у вигляді податкової застави

встановив:

Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Підприємство автотранспортного обслуговування» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області про припинення обтяження у вигляді податкової застави.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і підсудна Господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги предмет спору та ціну позову, категорію та складність справи, значення справи для сторін суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 20, 162, 164, 174, 176, 234, 247, Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15.07.25 на 10:30 год в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

5. Відзив на позовну заяву та докази направлення його іншим учасникам справи, мають бути в зазначений термін надіслані на адресу суду або подані через канцелярію суду.

6. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив.

7. Зобов'язати позивача у випадку подання відповіді на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу. Докази надіслання надати суду.

8. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення.

9. Зобов'язати відповідача у випадку подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив, не пізніше наступного дня надіслати його позивачу. Докази надіслання надати суду.

10. Сторонам: явку представника в судове засідання визначити - обов'язковою.

11. Позивачу: надати оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду;

12. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті “mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі “Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті “mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі “Електронний суд» дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, заякою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.

Попередній документ
128099276
Наступний документ
128099278
Інформація про рішення:
№ рішення: 128099277
№ справи: 914/1791/25
Дата рішення: 12.06.2025
Дата публікації: 16.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (16.04.2026)
Дата надходження: 20.02.2026
Предмет позову: про припинення обтяження у вигляді податкової застави
Розклад засідань:
15.07.2025 10:30 Господарський суд Львівської області
05.08.2025 16:00 Господарський суд Львівської області
16.09.2025 11:30 Господарський суд Львівської області
26.11.2025 10:40 Західний апеляційний господарський суд
04.02.2026 11:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
КРАСНОВ Є В
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЗАПОТІЧНЯК О Д
ЗАПОТІЧНЯК О Д
КРАСНОВ Є В
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, ГУ ДПС у Львівській обл
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
позивач (заявник):
Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Підприємство автотранспортного обслуговування»
Комунальне підприємство ЛОР "Підприємство автотранспортного обслуговування"
КП Львівської обласної ради "Підприємство автотранспортного обслуговування"
представник позивача:
Пилипець Роман Юрійович
представник скаржника:
Підгайний Олег Іванович
суддя-учасник колегії:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
РОГАЧ Л І