10.06.2025 Справа № 914/1054/25
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця» в особі регіональної філії “Львівська залізниця» Акціонерного товариства “Українська залізниця», місто Київ
до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, місто Львів
про скасування державної реєстрації земельної ділянки.
За участю представників:
від позивача: Озимко Оксана Михайлівна - адвокат (ордер на надання правничої (правової) допомоги ВС №1275185 від 15.04.2025; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ЛВ №000235 від 20.08.2015);
від відповідача : не з'явився.
від заявника Зборовського А.Б. - Посікіра Р.Р. адвокат (ордер на надання правничої (правової) допомоги ВС №1375398 від 09.06.2025; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ЛВ №000094 від 05.04.2014);
від заявника ОСОБА_1 - Посікіра Р.Р. адвокат (ордер на надання правничої (правової) допомоги ВС №1375399 від 09.06.2025; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ЛВ №000094 від 05.04.2014).
У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця» в особі регіональної філії “Львівська залізниця» Акціонерного товариства “Українська залізниця» до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером 4610166300:07:004:1123, площею 0,0802 га, місце розташування: Львівська область, селище міського типу Брюховичі, вулиця Під Осовою, 25.
Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах справи ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.
Ухвалою від 23.04.2025 суд постановив закрити підготовче провадження у справі, призначити справу до судового розгляду по суті на 14.05.2025. Протокольною ухвалою від 14.05.205 у зв'язку з клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 10.06.2025.
10.06.2025 за вх.№15342/25 через підсистему “Електронний суд» від представника Зборовського Андрія Богдановича та ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі.
Представник заявників в судове засідання 10.06.2025 з'явився, повідомив суд, що до нього за правовою допомогою звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про спір йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень.
В судовому засіданні заявник зазначив, що спір стосується земельної ділянки серії НОМЕР_1 площею 0,0802га за адресою АДРЕСА_1 на основі договору купівлі-продажу від 26.11.2004 ВВО №666603. Кадастровий номер земельної ділянки:4610166300:07:004:1123. Співвласниками у праві спільної сумісної власності були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
14.11.2024 державний реєстратор Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Суровець М.В. прийняла рішення за індексним номером №76093149 задоволення заяви. У зв'язку з чим державний реєстратор припинила право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину (номер відомостей про речове право: 57567443) та право власності ОСОБА_2 на частину (номер відомостей про речове право: 57567403) земельної ділянки з кадастровим номером 4610166300:07:004:1123 (РНОНМ:3043864046101).
Оскільки на думку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рішенням державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Суровець М.В. за індексним номером №76093149 від 14.11.2024 незаконно скасовано право спільної часткової власності останніх на земельну ділянку з кадастровим номером 4610166300:07:004:1123, то вони звернутися до Шевченківського районного суду м. Львова.
20.05.2025 ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова у справі №466/4669/25 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Львівська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», за участю третьої особи Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Суровець Марти Василівни про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.
Представник позивача в судове засідання 10.06.2025 з'явилася, заперечила проти закриття провадження у справі, зазначила, що доцільним є залучити до участі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та зупинити провадження у справі до розгляду Шевченківським районним судом м. Львова справи №466/4669/25 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до Акціонерного товариства “Українська залізниця» в особі регіональної філії “Львівська залізниця» Акціонерного товариства “Українська залізниця» за участю третьої особи Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Суровець Марти Василівни про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.
Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання 11.06.2025 не забезпечив. Заяви, клопотання в тому числі про відкладення розгляду справи станом на момент проведення судового засідання до суду не надходили.
При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.
Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.
За приписами статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є, зокрема, і визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
При застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Вказане узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 12.01.2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21).
В постанові Верховного Суду від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, зроблено висновок, що відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу, як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.
Зважаючи на те, що в силу положень Господарського процесуального кодексу України залучення третіх осіб, подання сторонами доказів, зупиненні провадження у справі може бути лише на стадії підготовки справи до розгляду, розгляд справи по суті судом не розпочинався, з метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, суд вважає за необхідне повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.
Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Оскільки, спір стосується скасування державної реєстрації спірної земельної земельної ділянку з кадастровим номером 4610166300:07:004:1123, площею 0,0802 га, місце розташування: Львівська область, смт. Брюховичі, вул. Під Осовою,25, то ухвалене в цій справі судове рішення, стосуватиметься прав та обов'язків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відтак, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб 1,2, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).
Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою виконання усіх завдань підготовчого провадження, дійшов висновку необхідності продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись статтями 50, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернутись на стадію підготовчого провадження.
2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 02.07.2025.
3. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
4. Залучити до участі у справі ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
5. Зобов'язати позивача та відповідача надіслати залученим третім особам 1,2 позовну заяву з додатками та відзив на позов з додатками. Докази надіслання документів надати суду.
6. Запропонувати третім особам 1,2 у строк 5 (п'ять) календарних днів з дати отримання ухвали суду подати нормативно та документально обґрунтоване письмове пояснення по суті спору із долученням належним чином засвідчених доказів або їх оригіналів, що підтверджують обставини наведені у письмових поясненнях.
7. Призначити підготовче засідання на 26.06.2025 на 13:00 год,
8. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.
9. Явка учасників справи у судове засідання не визнається судом обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Суд звертає увагу учасників справи на обов'язок реєстрації у підсистемі “Електронний суд» ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023.
Повна ухвала складена 13.06.2025
Суддя Сухович Ю.О.