вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"10" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/206/25
Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСІГРАН», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія ОІЛ», Київська обл., Броварський р-н., м. Бровари
про зобов'язання виконати в натурі умови укладеного договору
секретар судового засідання: Д. Бабяк
представники:
від позивача - Р. Березка
від відповідача - М. Власов
До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСІГРАН» б/н від 10.01.2025 року (вх. №4518 від 13.01.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія ОІЛ» про зобов'язання виконати в натурі умови укладеного договору.
Ухвалою суду від 20.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/206/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.02.2025 року.
До суду від відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву б/н від 04.02.2025 року (вх. №1658/25 від 05.02.2025), в якому відповідач проти позову заперечує.
До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив б/н від 10.02.2025 року (вх. №1920/25 від 10.02.2025).
Також від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив №15/02-2025/12-дп від 15.02.2025 року (вх. №1274/25 від 17.02.2025).
Ухвалою суду від 18.02.2025 року відкладено підготовче засідання на 11.03.2025 року.
До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення б/н від 27.02.2024 року (вх. №2665/25 від 27.02.2025).
Також від відповідача надійшли додаткові пояснення №10/03-2025/12-дп від 10.03.2025 року (вх. №1824/25 від 10.03.2025).
У судовому засіданні 11.03.2025 року представники надали свої пояснення щодо справи.
Ухвалою суду від 11.03.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу №911/206/25 до судового розгляду по суті на 15.04.2025 року.
До суду від відповідача надійшло клопотання №11/04-2025/12-дп від 11.04.2025 року (вх. №2624/25 від 14.04.2025) про долучення доказу.
Судове засідання, призначене на 15.04.2025 року, не відбулося.
Ухвалою суду від 05.05.2025 року призначено розгляд справи №911/206/25 по суті на 10.06.2025 року.
До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 09.06.2025 року (вх. №5239 від 09.06.2025) про відмову від позову.
У судовому засіданні 10.06.2025 року представник позивача подану заяву про відмову від позову підтримав.
Розглянувши у судовому засіданні 10.06.2025 року заяву б/н від 09.06.2025 року (вх. №5239 від 09.06.2025) про відмову від позову, судом встановлено наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Судом встановлено, що заява позивача б/н від 09.06.2025 року (вх. №5239 від 09.06.2025) про відмову від позову підписана його керівником - Кобиляном Валерієм Вікторовичем
Таким чином, господарський суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про закриття провадження у справі, на вчинення таких дій та визнавши, що така заява не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, приймає таку відмову від позову і вважає за необхідне закрити провадження у справі №911/206/25.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Таким чином, оскільки, позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №911/206/25, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСІГРАН» від позову.
2. Провадження у справі №911/206/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСІГРАН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія ОІЛ» про зобов'язання виконати в натурі умови укладеного договору закрити.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання 13.06.2025 року.
Суддя Д.Г. Заєць