вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"13" червня 2025 р. м. Київ
Справа № 911/1753/25
Господарський суд Київської області у складі судді Ейвазової А.Р., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Кохан Юлії Миколаївни про скасування судового наказу №911/1753/25 від 30.05.2025, без виклику учасників,
23.05.2025 до Господарського суду Київської області надійшла заява Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі - заявник, АТ «ПУМБ») про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Кохан Юлії Миколаївни (далі - боржник, ФОП Кохан Ю.М.) заборгованості у розмірі 197 535,60грн, (складається з: 27 777,80грн - прострочена заборгованість за кредитом, 161 111,08грн - строкова заборгованість за кредитом, 8 646,72грн - заборгованість по сплаті комісії), що виникла внаслідок порушення боржником зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати комісії за кредитним договором від 02.10.2024 №711809034832 «кредит «всеБІЗНЕС».
Заява про видачу судового наказу разом з додатками, як свідчить довідка про доставку електронного листа, доставлена до електронного кабінету боржника 26.05.2025 о 11:54.
За результатами розгляду вказаної заяви Господарським судом Київської області 30.05.2025 видано судовий наказ.
Судовий наказ, як вбачається із змісту п.4 ч.1 ст.232 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), є видом судового рішення.
Відповідний судовий наказ доставлений до електронного кабінету боржника 30.05.2025 о 14:14, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
В силу п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Отже, відповідний судовий наказ вважається врученим боржнику - 30.05.2025.
12.06.2025 від боржника надійшла заява про скасування судового наказу, яка мотивована необґрунтованістю вимог заявника. Так, боржник вказує на відсутність у заявника - АТ «ПУМБ» права вимагати повернення всіх кредитних коштів достроково, а також здійснення часткової оплати 31.05.2025 у розмірі 3 000грн.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Так, у відповідності до ч.1 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідна заява подана боржником з дотриманням встановленого строку та відповідає вимогам, встановлених ч.ч.2-5 ст.157 ГПК України, отже, підстави для її повернення відсутні.
В силу ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, судовий наказ, виданий 30.05.2025, підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 158, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Скасувати судовий наказ від 30.05.2025 №911/1753/25 про стягнення з фізичної особи-підприємця Кохан Юлії Миколаївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ідентифікаційний код 14282829; 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) 27 777,80грн (двадцять сім тисяч сімсот сімдесят сім гривень вісімдесят копійок) простроченої заборгованості за кредитом, 161 111,08грн (сто шістдесят одна тисяч сто одинадцять гривень вісім копійок) строкової заборгованості за кредитом, 8 646,72грн (вісім тисяч шістсот сорок шість гривень сімдесят дві копійки) заборгованості по сплаті комісії та 242,24грн (двісті сорок дві гривні двадцять чотири копійки) судового збору.
2. Роз'яснити заявнику (стягувачу), що він може звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.
Суддя А.Р. Ейвазова