Ухвала від 12.06.2025 по справі 910/15427/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання

12.06.2025Справа № 910/15427/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І, при секретарі судового засідання Батій О.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Всеукраїнської громадської організації "Український союз промисловців і підприємців"

до 1) Кабінету міністрів України

2) Міністерства у справах ветеранів України

3) Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

4) Управління адміністративних будинків Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету міністрів України

третя особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача-4 - Господарсько-фінансовий департамент Секретаріату Кабінету Міністрів України

про визнання розпорядження частково протиправним та договору недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: Бровко О. М.;

від відповідача-1: Бєльський-Панасюк О. О.;

від відповідача-2: Максимчук О. О.;

від відповідача-3: не з'явився;

від відповідача-4: Засульська М. О.

від третьої особи: Курган Т. В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Всеукраїнської громадської організації "Український союз промисловців і підприємців" (далі - УСПП, позивач) до Кабінету міністрів України (далі - КМУ, відповідач-1), Міністерства у справах ветеранів України (далі - Міністерство, відповідач-2), Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (далі - Регіональне відділення, відповідач-3), Управління адміністративних будинків Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету міністрів України (далі - Управління, відповідач-4), в якому позивач просить визнати частково протиправним та нечинним розпорядження Кабінету міністрів України від 02.08.2024 "Про розміщення Міністерства у справах ветеранів", а також визнати частково недійсним договір оренди нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам наданий строк, передбачений законом, для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов'язків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 до розгляду справи залучена третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Господарсько-фінансовий департамент Секретаріату Кабінету Міністрів України.

У підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме - рішення про включення приміщення третього поверху за адресою м. Київ, вул. Хрещатик 34 до переліку другого типу/першого типу; докази факту опублікування в електронній торговій системі умов та додаткових умов оренди приміщення третього поверху за адресою м. Київ, вул. Хрещатик 34; рішення Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про передачу в оренду приміщення третього поверху за адресою м. Київ, вул. Хрещатик 34; повідомлення Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про передачу приміщення третього поверху за адресою м. Київ, вул. Хрещатик 34 в оренду без проведення аукціону з доказами його публікації у встановленому чинним законодавством порядку.

Обґрунтовуючи своє клопотання представник позивача зазначив, що самостійне отримання заявлених документів неможливе, оскільки на його звернення до Фонду державного майна України з адвокатськими запитами, відповідач-3 надав лише заяву Міністерства у справах ветеранів про оренду приміщення третього поверху за адресою м. Київ, вул. Хрещатик 34.

Представники відповідачів-1,2,4 та третьої особи проти заявленого клопотання заперечили, вважали його необгрунтованими.

Представник відповідача-3 у підготовче засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, прийшов до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів), обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Отже, перевіривши доводи позивача та врахувавши неможливість самостійного отримання ним доказів, що знаходяться в Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача-3 рішення про включення приміщення третього поверху за адресою м. Київ, вул. Хрещатик 34 до переліку другого типу/першого типу; рішення Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про передачу в оренду приміщення третього поверху за адресою м. Київ, вул. Хрещатик 34; повідомлення Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про передачу приміщення третього поверху за адресою м. Київ, вул. Хрещатик 34 в оренду без проведення аукціону.

Щодо іншої частини клопотання про витребування доказів, то суд вирішив відмовити у його задоволенні, оскільки вважає, що у витребуванні вказаних доказів немає необхідності.

За змістом пункту 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку, зокрема у разі необхідності витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74, 80, 81, 202, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Всеукраїнської громадської організації "Український союз промисловців і підприємців" про витребування доказів задовольнити частково.

2. Зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 50-Г, ідентифікаційний код 19030825) надати у строк до 26.06.2025 належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- рішення про включення приміщення третього поверху за адресою м. Київ, вул. Хрещатик 34 до переліку другого типу/першого типу;

- рішення Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про передачу в оренду приміщення третього поверху за адресою м. Київ, вул. Хрещатик 34;

- повідомлення Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про передачу приміщення третього поверху за адресою м. Київ, вул. Хрещатик 34 в оренду без проведення.

3. Відкласти підготовче засідання до 10.07.2025 о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Вступна та резолютивна частини ухвали оголошені в судовому засіданні 12 червня 2025 року.

Повна ухвала складена 13 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.І. Головіна

Попередній документ
128099036
Наступний документ
128099038
Інформація про рішення:
№ рішення: 128099037
№ справи: 910/15427/24
Дата рішення: 12.06.2025
Дата публікації: 16.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (27.11.2025)
Дата надходження: 13.12.2024
Предмет позову: визнання частково протиправним та частково нечинним розпорядження, визнання частково недійсним договору оренди
Розклад засідань:
27.02.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
13.03.2025 13:15 Господарський суд міста Києва
24.04.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
29.05.2025 11:45 Господарський суд міста Києва
12.06.2025 11:45 Господарський суд міста Києва
10.07.2025 13:00 Господарський суд міста Києва
09.10.2025 13:10 Господарський суд міста Києва
04.12.2025 15:15 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 11:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОБЕНКО Г П
суддя-доповідач:
ГОЛОВІНА К І
ГОЛОВІНА К І
КОРОБЕНКО Г П
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Господарсько-фінансовий департамент Секретаріату Кабінету Міністрів України
відповідач (боржник):
Кабінет Міністрів України
Міністерство у справах ветеранів України
Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву
Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву
Управління адміністративних будинків Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України
заявник апеляційної інстанції:
Всеукраїнська громадська організація "Український союз промисловців і підприємців"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Всеукраїнська громадська організація "Український союз промисловців і підприємців"
позивач (заявник):
Всеукраїнська громадська організація "Український союз промисловців і підприємців"
представник:
Бабич Дмитро Вікторович
представник заявника:
Максимчук Олександр Олександрович
Шамрай Віталій Борисович
Шевчук Анна Юріївна
представник позивача:
Фокіна Олена Сергіївна
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК Г А
ТИЩЕНКО А І