ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
13.06.2025Справа № 910/10866/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-збагачувальний комплекс "Донбасвуглепереробка"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас"
та до Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Донбас"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталій Володимирович
про визнання недійсним рішення загальних зборів від 19.03.2024
Суддя Т.В. Васильченко
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-збагачувальний комплекс "Донбасвуглепереробка" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" (далі - відповідач 1) та до Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Донбас" (далі - відповідач 2) про визнання недійсним рішення загальних зборів від 19.03.2024.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас", яке оформлено протоколом загальних зборів учасників №19-03 від 19.03.2024 року прийняте з порушенням Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" та є таким, що порушує права позивача, а тому підлягає визнанню недійним.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 відкрито провадження у справі №910/10866/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.
У судовому засіданні 31.10.2024 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, зокрема, про зобов'язання Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надати суду матеріали реєстраційної справи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» та про відкладення підготовчого засідання у справі.
У судовому засіданні 23.01.2025 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, зокрема, про зміну предмету позову, про залучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляшенка Віталія Володимировича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів та про відкладення підготовчого засідання у справі.
У судовому засіданні 25.04.2025, виходячи з того, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті.
У судовому засіданні 20.05.2025 суд, у відповідності до статті 216 Господарського процесуального кодексу України, оголосив перерву до 10.06.2025.
Втім, судове засідання, призначене на 10.06.2025, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. у відпустці, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.
Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити судове засідання у справі на 22.07.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.
2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяТ.В. Васильченко