Ухвала від 13.06.2025 по справі 904/4793/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про виправлення описки

13.06.2025м. ДніпроСправа № 904/4793/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліуретанові технології" (79038, м. Львів, вул. Садівнича, буд. 9-А; ідентифікаційний код 30706140)

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Орджонікідзе, буд. 1; ідентифікаційний код 24432974)

про стягнення 870 314 грн. 07 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Розглядається у порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду щодо виправлення описки у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2024 у справі №904/4793/24.

Як вбачається при виготовленні тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2024 було допущено описку у четвертому абзаці другого пункту резолютивної частини у зазначенні прописом суми інфляційних нарахувань, що підлягає стягненню, а саме вказано:

"35 346 (тридцять п'ять триста сорок шість) грн. 18 коп. - інфляційних нарахувань",

а слід читати:

"35 346 (тридцять п'ять тисяч триста сорок шість) грн. 18 коп. - інфляційних нарахувань".

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у четвертому абзаці другого пункту резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2024 у справі №904/4793/24 у зазначенні прописом суми інфляційних нарахувань, що підлягає стягненню, вказавши:

"35 346 (тридцять п'ять тисяч триста сорок шість) грн. 18 коп. - інфляційних нарахувань".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.06.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко

Попередній документ
128098575
Наступний документ
128098577
Інформація про рішення:
№ рішення: 128098576
№ справи: 904/4793/24
Дата рішення: 13.06.2025
Дата публікації: 16.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.12.2024)
Дата надходження: 30.10.2024
Предмет позову: стягнення 870 314 грн. 07 коп.
Розклад засідань:
04.06.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАГИНАЙКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий ріг"
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІУРЕТАНОВІ ТЕХНОЛОГІЇ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІУРЕТАНОВІ ТЕХНОЛОГІЇ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІУРЕТАНОВІ ТЕХНОЛОГІЇ»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІУРЕТАНОВІ ТЕХНОЛОГІЇ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІУРЕТАНОВІ ТЕХНОЛОГІЇ»
представник:
Бобиль Василь Володимирович
представник позивача:
Задорожний Іван Богданович
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА