Ухвала від 13.06.2025 по справі 904/3056/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.06.2025м. ДніпроСправа № 904/3056/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизельний завод»

до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат»

про стягнення суми боргу у розмірі 1136529грн12коп, пені у розмірі 79895грн52коп, інфляційних втрат у розмірі 146968грн45коп

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дизельний завод» звернулось до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 1136529грн12коп, пені у розмірі 79895грн52коп, інфляційних втрат у розмірі 146968грн45коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов'язань з оплати виконаних робіт та відшкодування витрат позивача на подачу та забирання вагонів за договором від 14.03.2023 №162/11/34ВО на капітальний ремонт вагонів.

Позивач послався на підписані сторонами акти здачі-приймання робіт (надання послуг) №269 від 30.05.2024 (капітальний ремонт вагона 53631222) на суму 117520грн, №292 від 30.05.2024 (капітальний ремонт вагона 53655171) на суму 117520грн, №293 від 30.05.2024 (капітальний ремонт вагона 53631180) на суму 117520грн, №294 від 30.05.2024 (капітальний ремонт вагона 53631172) на суму 117520грн, №295 від 30.05.2024 (капітальний ремонт вагона 56710783) на суму 117520грн, №296 від 30.05.2024 (капітальний ремонт вагона 53655411) на суму 117520грн, №297 від 30.05.2024 (капітальний ремонт вагона 53659215) на суму 117520грн, №298 від 30.05.2024 (капітальний ремонт вагона 53631057) на суму 117520грн, №299 від 30.05.2024 (капітальний ремонт вагона 53630984) на суму 117520грн, №300 від 30.05.2024 (капітальний ремонт вагона 53659306) на суму 117520грн, №301 від 30.05.2024 (капітальний ремонт вагона 53630976) на суму 117520грн, №302 від 30.05.2024 (капітальний ремонт вагона 53631081) на суму 117520грн, №303 від 30.05.2024 (капітальний ремонт вагона 53655833) на суму 117520грн, №304 від 30.05.2024 (капітальний ремонт вагона 53631131) на суму 117520грн, №305 від 30.05.2024 (капітальний ремонт вагона 53659249) на суму 117520грн та вказав про здійснення капітального ремонту 15 вагонів на суму 1762800грн (з ПДВ).

Позивач зазначив, що платіжними інструкціями від 16.06.2023 №6701, від 16.06.2023 №6702, від 16.06.2023 №6703, від 16.06.2023 №6704, від 16.06.2023 №6705, від 16.06.2023 №6706, від 16.06.2023 №6707, від 16.06.2023 №6708, від 16.06.2023 №6709, від 16.06.2023 №6710, від 16.06.2023 №6711, від 16.06.2023 №6712, від 16.06.2023 №6713, від 16.06.2023 №6714, від 16.06.2023 №6715, від 16.06.2023 №6717, від 16.06.2023 №6718, від 16.06.2023 №6719, від 16.06.2023 №6720, від 16.06.2023 №6721, від 16.06.2023 №6722 відповідач частково оплатив вартість виконаних підрядних робіт в розмірі 880106грн.88коп.

За розрахунками позивача сума боргу з оплати виконаних підрядних робіт дорівнює 882693грн12коп. Згідно з пунктом 5.7 договору від 14.03.2023 №162/11/34ВО ця сума мала бути сплачена відповідачем у строк до 20.06.2024 включно.

Позивач вказав, що на підставі пункту 5.5 договору від 14.03.2023 №162/11/34ВО витрати підрядника(позивача) з подачі вагонів від залізничної станції примикання до вагоноремонтного підприємства, та від підприємства до станції залізниці, зазначеної у заявці замовника(відповідача), оплачуються замовником(відповідачем) за окремими рахунками підрядника протягом 3 (трьох) календарних днів з дати виставлення рахунку, або списуються з особового рахунку замовника(відповідача) в ЄРЦ АТ «Укрзалізниця».

Позивач послався на акти здачі-приймання робіт (надання послуг) №704 від 31.05.2023 (відшкодування витрат на подачу та забирання вагонів 15 од) на суму 88339грн88коп, №220 від 30.04.2024 (відшкодування витрат на подачу та забирання вагонів 15 од) на суму 165496грн32коп та зазначив, що відповідач повинен був оплатити вказані суми до 02.06.2023включно та до 02.05.2024 відповідно. На момент звернення до суду з позовом відповідач не оплатив витрати підрядника (позивача) у загальному розмірі 253836грн2?0коп.

Позивач послався на пункт 6.4 договору від 14.03.2023 №162/11/34ВО, статтю 231 Господарського кодексу України та заявив до стягнення пеню у загальному розмірі 79895грн52коп, що складається з сум пені:

- у розмірі 59581грн79коп за період 21.06.2024 - 20.12.2024, нарахованої за порушення строку оплати суми боргу у розмірі 882693грн12коп;

- у розмірі 9402грн74коп за період 03.06.2023 - 02.12.2023, нарахованої за порушення строку оплати суми боргу у розмірі 88339грн88коп;

- у розмірі 10910грн99коп за період 03.05.2024 - 02.11.2024, нарахованої за порушення строку оплати суми боргу у розмірі 165496грн32коп.

Позивач послався на статтю 625 Цивільного кодексу України та заявив до стягнення інфляційні втрати у загальному розмірі 146968грн45коп, що складається з сум інфляційних втрат:

- у розмірі 105792грн23коп за липень 2024 - квітень 2025року, нарахованих за порушення строку оплати суми боргу у розмірі 882693грн12коп;

- у розмірі 16127грн47коп за червень 2023року - квітень 2025року, нарахованих за порушення строку оплати суми боргу у розмірі 88339грн88коп;

- у розмірі 25048грн75коп за період травень 2024року - квітень 2025року, нарахованих за порушення строку оплати суми боргу у розмірі 165496грн32коп.

Позивач просив стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 20000грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, обсяг та характер доказів у справі, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 01.07.2025 об 11:00год

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 01.07.2025 о 11:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (ІІ поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

7. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

8. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

9. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Р.Г. Новікова

Попередній документ
128098569
Наступний документ
128098571
Інформація про рішення:
№ рішення: 128098570
№ справи: 904/3056/25
Дата рішення: 13.06.2025
Дата публікації: 16.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.08.2025)
Дата надходження: 04.08.2025
Предмет позову: стягнення суми боргу у розмірі 1136529грн12коп та інфляційних втрат у розмірі 146968грн45коп
Розклад засідань:
01.07.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.07.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.07.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.01.2026 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
НОВІКОВА РИТА ГЕОРГІЇВНА
НОВІКОВА РИТА ГЕОРГІЇВНА
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дизельний завод"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дизельний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дизельний завод"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дизельний завод"
представник апелянта:
ЛЕВЧЕНКО ІРИНА АНДРІЇВНА
представник позивача:
Дудко Ігор Миколайович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА