вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про відкриття провадження
у справі про банкрутство
09.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2684/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК", м. Київ
до боржника Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг
про визнання банкрутом
Суддя Мартинюк С.В.
за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.
Представники:
Від ТОВ "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК": Якушенко В.А. (адвокат);
Від ТОВ "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК": Брухно В.С. (адвокат);
Від АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ": Литвиненко С.В. (представник).
23.05.2025 ТОВ "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою господарського суду від 26.05.2025 прийнято заяву ТОВ "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК" про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 09.06.2025.
06.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" від заявника ТОВ "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
06.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" від Боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, за змістом якого АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" визнає заборгованість перед ініціюючим кредитором.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив такі обставини.
Між ТОВ «ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК» (Постачальник) та АТ «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» (АТ «КЗРК», Споживач) укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу № 8/2024-Е від 15.07.2024.
Відповідно до п. 2.1 Договору, за цим Договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість купованої електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.
Положенням п. 5.1. Договору визначено, що Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, що зазначений в Комерційній пропозиції.
Пунктом 5.3. Договору передбачено, що спосіб визначення ціни електричної енергії зазначається в Комерційній пропозиції Постачальника. Для одного об'єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни електричної енергії.
Відповідно до п. 5.4. Договору, ціна електричної енергії має зазначатися Постачальником у рахунках на оплату електричної енергії за цим Договором, у тому числі у разі її зміни.
Згідно п. 5.5. Договору, розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць який починається з 01 числа місяця та закінчується в останній день місяця.
Пунктом 5.8. Договору визначено, що оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку та/або у Комерційній пропозиції, який не може бути меншим 5 (п'яти) робочих днів з моменту отримання рахунку Споживачем, або протягом 5 (п'яти) робочих днів від дати, зазначеної у Комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого Споживачем.
Умовами п. 4 та п. 5 Додатку 3 до Договору «Комерційна пропозиція № 1 від 15.07.2024» (далі - Комерційна пропозиція) сторони Договору погодили наступне: Оплату Заявленого до споживання у розрахунковому періоді обсягу електроенергії Споживач здійснює плановими платежами та остаточним розрахунком по факту споживання.
Планові рахунки на оплату за електричну енергію надаються споживачу до початку розрахункового періоду.
Терміни (строки) оплати:
- до 25 числа місяця, що передує розрахунковому - 25% від прогнозної вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії у розрахунковому періоді (далі - прогнозна вартість);
- першого банківського дня розрахункового періоду - 25% прогнозної вартості;
- до 10 числа розрахункового періоду - 25% прогнозної вартості;
- до 20 числа розрахункового періоду - 25% прогнозної вартості;
- протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати надання рахунку - остаточний розрахунок по факту споживання у розрахунковому періоді.
Комерційною пропозицією також визначено, що у разі якщо день проведення платежу припадає на вихідній, святковий або останній банківський день місяця, днем для здійснення платежу вважається день, що передує вихідному, святковому та останньому банківському дню місяця.
Згідно із п. 14.1 Договору, цей Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін і скріплення печатками Сторін (за наявності) та укладається на строк, зазначений в Комерційній пропозиції, та діє в частині не виконаних зобов'язань - до їх повного виконання.
Якщо Споживач не відправив Постачальнику у строк, не менший ніж за місяць до закінчення терміну дії Договору, повідомлення про припинення дії Договору, то цей Договір уважається подовженим на наступний календарний рік за тими самими умовами.
Відповідно до п. 10. Комерційної пропозиції, Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін і скріплення печатками Сторін (за наявності) та діє до 31 грудня 2024 року.
Враховуючи те, що а ні Постачальник, а ні Споживач за місяць до закінчення терміну дії Договору не завили про припинення дії Договору, то цей Договір подовжив свою дію на 2025 рік за тими самими умовами.
Кредитор на виконання своїх зобов'язань за Договором здійснював постачання електричної енергії Боржнику у погоджених між сторонами обсягах.
Протягом січня, лютого та березня 2025 року Кредитором було поставлено, а Боржником було спожито електричної енергії в обсязі 36 585,272 МВт·год., на суму 247 955 834,64 грн. з ПДВ, з яких:
- електрична енергія спожита в січні 2025 року - обсягом 19 935,067 МВт·год. на загальну вартість 131 765 095,44 грн.;
- електрична енергія спожита у лютому 2025 року - обсягом 14 159,775 МВт·год. на загальну вартість 99 776 316,00 грн.
- електрична енергія спожита у березні 2025 року - обсягом 2 490,430 МВт·год. на загальну вартість 16 414 423,20 грн.
Боржник зі своєї сторони умови Договору не виконав та не здійснив оплату спожитої електричної енергії. Боржником здійснено лише часткову оплату по Договору за січень 2025 року у розмірі 35 199 283,10 грн.
У зв'язку із неналежним виконанням покладених на Боржника обов'язків за Договором в частині повного та своєчасного розрахунку за спожиту електроенергію, ТОВ "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК" звернувся до суду.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2025 по справі №904/1256/25 позовні вимоги ТОВ «ТЕП» до АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» про стягнення заборгованості задоволено частково. Присуджено до стягнення з АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» на користь ТОВ «ТЕП» 196 342 128, 34 грн. - заборгованості за спожиту у січні та лютому 2025 року електричну енергію, 4 344 127, 21 грн. - пені, 11 935 705, 59 грн. - інфляційних втрат, 2 423 150, 43 грн. - 3% річних та 847 800, 91 грн. - частину витрат по сплаті судового збору.
Отже, основна заборгованість Боржника за Договором за спожиту у січні, лютому та березні 2025 року електричну енергію становить 212 756 551, 54 грн.
30.05.2025 від АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» на рахунок ТОВ «ТЕП» були перераховані кошти згідно Договору в сумі 55 850 000,00 грн. з призначенням платежу «попередня оплата за постачання електроенергії у червні 2025 року».
З огляду на умови Договору, платіж у розмірі 55 850 000,00 грн. був зарахований ТОВ «ТЕП» в часткову оплату спожитої Боржником електричної енергії у січні 2025 року.
Таким чином, станом на 06.06.2025 року основна заборгованість Боржника перед ініціюючим кредитором згідно Договору про постачання електричної енергії споживачу № 8/2024-Е від 15.07.2024 за поставлену електричну енергію складає 156 906 551 ,54 грн.
Щодо спору про право.
Боржник у поданому 06.06.2025 відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначає про наявність спору про право між ТОВ "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК" та АТ "КЗРК".
В якості доказу наявності спору про право, боржник зазначає, що рішення господарського суду від 22.05.2025 по справі №904/1256/25 не набрало законної сили.
Аналіз положень статей 1, 8, 34, 39 КУзПБ свідчить про те, що правовими підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство є: наявність грошового зобов'язання боржника перед кредитором, строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду; відсутність між кредитором та боржником спору про право стосовно заявлених вимог; до підготовчого засідання суду вимоги кредитора (кредиторів) боржником у повному обсязі не задоволені.
Основним завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є: перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов'язання" боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності/відсутності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі.
Аналогічні правові висновки викладено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 15.10.2020 у справі № 922/1174/20, від 13.08.2020 у справі №910/4658/20, постанові від 03.09.2020 у справі № 910/16413/19, від 16.09.2020 у справі №911/593/20, на необхідність застосування яких посилається також і заявник касаційної скарги.
Водночас, однією з підстав для відмови у відкритті провадження у справі положення частини 6 статті 39 КУзПБ визначають те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.
Спір про право - це суперечність між суб'єктами цивільного права, яка виникла за фактом порушення або оспорювання суб'єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншої і потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.
Поняття «спір про право» має розглядатися з його наповненням сутнісним, а не виключно формальним змістом.
Тому, вирішуючи питання, чи свідчить вимога кредитора (кредиторів) про наявність спору про право, слід враховувати, що спір про право виникає з матеріальних правовідносин і характеризується наявністю розбіжностей (суперечностей) між суб'єктами правовідносин з приводу їх прав та обов'язків і неможливістю їх здійснення/забезпечення належного виконання за зверненням до суду. Спір про право може проявлятися також у випадку, коли на шляху здійснення особою права виникають перешкоди, які можуть бути усунуті за участю суду.
Встановлення відсутності спору про право щодо вимог кредитора (ініціюючого) є обов'язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Протилежне матиме наслідком відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20.
Законодавство не містить переліку критеріїв для висновку про існування спору про право, який може бути виражений як в процесуальній формі - підтверджуватися судовими актами, так і матеріально-правовій формі - підтверджуватися юридичними фактами.
Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом, зокрема, у постановах Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 911/1922/20, від 24.11.2021 у справі №902/560/20, від 20.07.2022 у справі № 904/6023/21.
Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов'язання, суті (предмету) зобов'язання, підстав виникнення зобов'язання, суми зобов'язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов'язання тощо.
Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду справ за участю боржника та кредитора з питань, що зазначені вище.
Спір про право - це формально визнана суперечність між суб'єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб'єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.
Аналогічний висновок викладений у Постанові Верховного Суду від 26.10.2022 по справі №911/299/21.
Також господарський суд зазначає, під спором про право необхідно розуміти певний стан суб'єктивного права, який суттю суперечності, конфлікту, протиборства сторін.
У Постанові від 28.07.2022 по справі №902/560/20 Верховний Суд зауважує, що поняття "спору про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.
Тому вирішуючи питання чи свідчить вимога кредитора (кредиторів) про наявність спору про право, слід враховувати, що спір про право виникає з матеріальних правовідносин і характеризується наявністю розбіжностей (суперечностей) між суб'єктами правовідносин з приводу їх прав та обов'язків та неможливістю їх здійснення без усунення перешкод в судовому порядку. Спір про право може мати місце також у випадку, коли на шляху здійснення особою права виникають перешкоди, які можуть бути усунуті за допомогою суду.
Спір про право пов'язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб'єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.
У вищевказаній Постанові Верховного Суду зазначено, що здійснюючи розгляд спорів про право, суд встановлює наявність чи відсутність певних обставин (юридичних фактів). За відсутності цих елементів не може бути спору про право.
Юридичні факти - це певні життєві обставини, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Спір про право - це формально визнана суперечність між суб'єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб'єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.
Суд зауважує, що поняття "спору про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.
Тому, вирішуючи питання чи свідчить вимога кредитора (кредиторів) про наявність спору про право, слід враховувати, що спір про право виникає з матеріальних правовідносин і характеризується наявністю розбіжностей (суперечностей) між суб'єктами правовідносин з приводу їх прав та обов'язків та неможливістю їх здійснення без усунення перешкод в судовому порядку. Спір про право може мати місце також у випадку, коли на шляху здійснення особою права виникають перешкоди, які можуть бути усунуті за допомогою суду.
Таким чином, спір про право пов'язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб'єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.
Встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов'язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.
Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, зокрема, у постановах від 13.08.2020 у справі №910/4658/20, від 19.08.2020 у справі № 910/2522/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20, 31 травня 2022 року у справі № 917/1234/21.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду акцентує, що заперечення боржника щодо вимог заявника у вигляді позову (предметом якого є оспорення боржником обставин, на яких ґрунтуються вимоги кредитора), який подано до суду до подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство беззаперечно свідчить про наявність спору про право у розумінні положень ч. 6 ст. 39 КУзПБ.
Аналогічний висновок викладений Верховним Судом у постанові від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20.
В нашому випадку, спір між ТОВ "ТЕП" та АТ "КЗРК" розглянуто господарським судом та ухвалено рішення від 22.05.2025 по справі №904/1256/25.
В свою чергу, боржником в судовому засіданні не заперечується наявність заявленого боргу перед ТОВ "ТЕП", що безпосередньо свідчить про відсутність ключової ознаки наявності спору про право.
Окрім зазначеного, у відзиві від 06.06.2025 Боржник самостійно зазначає, що відповідно до відомостей балансу (звіту про фінансовий стан) АТ «КРИВАСЗАЛІЗРУДКОМ» станом на 31.03.2025 року зобов'язання підприємства становлять 6 413 108 тис грн. з яких 5 171 553 тис. грн - це заборгованість перед учасниками з виплати дивідендів. Розмір оборотних активів підприємства становить 7 799 603 тис. грн.
Також Боржником проінфовано суд про те, що 23.02.2025 від бухгалтерської служби підприємства Правлінням отримано інформацію про наявність ризиків неплатоспроможності АТ «КРИВАСЗАЛІЗРУДКОМ» - тобто фінансово-господарський стан боржника (АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ») характеризується наявністю обставин, які підтверджують, що боржник протягом наступних 12 місяців не зможе виконати свої грошові зобов'язання у строк, передбачений для їх виконання, чи здійснювати платежі за звичайними господарськими операціями.
З метою дотримання вимог ст.4 КУзПБ керівником боржника надіслано акціонерам АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ», а також іншим органам управління, до компетенції яких належить вирішення цих питань, відомості щодо наявності ознак неплатоспроможності чи її загрози. Така інформація була надіслана керівником АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» Наглядовій Раді Товариства, акціонеру, що володіє понад 99,98 акцій підприємства, трудовому колективу в особі профспілок, а також розміщена на офіційному сайті підприємства.
Аналізуючи викладені обставини, суд не погоджується з посиланням боржника на наявність спору про право та виснує про відсутність підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, оскільки рішення господарського суду від 22.05.2025 справі №904/1256/25, яке не набрало законної сили, на підставі якого ґрунтуються заявлені грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК" не перешкоджає суду розглянути заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.
За сукупністю обставин, господарський суд зазначає, що спір про право в даному випадку відсутній.
Таким чином, загальна заборгованість АТ «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» на користь ТОВ «ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК» є не погашеною та становить 156 906 551, 54 грн.
Згідно абз. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав.
Відповідно до вимог ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
З врахуванням вище викладеного, безспірні вимоги ініціюючого кредитора ТОВ «ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК» до боржника складають 156 906 551, 54 грн.
Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав.
Положеннями частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.
Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.
Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Зимових Походів, буд. 1А; ідентифікаційний номер юридичної особи 00191307) згідно ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв'язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Зимових Походів, буд. 1А; ідентифікаційний номер юридичної особи 00191307) за відповідною ухвалою суду.
Наявні підстави для визнання грошових вимог ТОВ «ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК» до боржника, які складають 156 906 551, 54 грн.
Разом з тим, з огляду на введення судом процедури розпорядження майном боржника, існує необхідність у визначенні арбітражного керуючого, на якого покладаються обов'язки розпорядника майна боржника у справі №904/2684/25 про банкрутство Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ".
В зв'язку з тим, що матеріали справи містять згоду арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича (свідоцтво №455 від 14.03.2013), кандидатуру якого запропоновано ініціюючим кредитором, відповідно до п. 2 1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, суд, з урахуванням приписів ч.2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича на участь у справі №904/2684/25 про банкрутство Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Зимових Походів, буд. 1А; ідентифікаційний номер юридичної особи 00191307).
Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,
1. Відкрити провадження у справі №904/2684/25 за Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11; ідентифікаційний код юридичної особи 44662748) про визнання банкрутом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Зимових Походів, буд. 1А; ідентифікаційний номер юридичної особи 00191307).
Визнати грошові вимоги ТОВ «ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК» до боржника АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" у розмірі 96 224, 00 грн. витрат на сплату судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому - 1 черга, 156 906 551, 54 грн. основної заборгованості - 4 черга.
2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.
3. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Зимових Походів, буд. 1А; ідентифікаційний номер юридичної особи 00191307).
4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 26.11.2025.
5. Призначити розпорядником майна боржника - Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Зимових Походів, буд. 1А; ідентифікаційний номер юридичної особи 00191307) арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича (адреса офісу: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: 01001, м. Київ, а/с 259-В; який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №455 від 14.03.2013).
6. Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Юринця Арсену Володимировичу у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛОЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Акціонерному товариству "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛОЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Акціонерного товариства КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛОЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Акціонерного товариства КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛОЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ".
8. Зобов'язати розпорядника майна Юринця Арсена Володимировича надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів в строк до 22.07.2025.
9. Призначити попереднє засідання суду на 05.08.2025 об 11:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.
10. Зобов'язати Фонд державного майна України (01133, Україна, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок, 18/9; ідентифікаційний код юридичної особи 00032945) надати письмові пояснення (з підтверджуючими доказами) щодо наявності (або відсутності) права державної власності на акції та/або майно Акціонерного товариства КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛОЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ".
Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.
Зобов'язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.
Зобов'язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.
Зобов'язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.
Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.
Зобов'язати розпорядника майна в строк до 22.07.2025 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.
Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.
Ухвала набирає законної сили 09.06.2025.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Повний текст ухвали складено 13.06.2025.
Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Покровському ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Криворізькій ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпропетровському окружному адміністративний суду, Покровський районному суду м. Кривого Рогу, Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса).
Суддя С.В. Мартинюк