вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"13" червня 2025 р. Cправа № 902/377/25
Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, за участю секретаря судового засідання Багулової Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Кооператив "Рів'єра Сіті", 21021, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, пр. Космонавтів, будинок 30А, ідентифікаційний код юридичної особи 39719954
до відповідача-2 Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, 21050, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вулиця Соборна, будинок, 59, ідентифікаційний код юридичної особи 37617775
про припинення повноважень одноосібного виконавчого органу керівника юридичної особи, зобов'язання виключити відомості з реєстру
за участю представників:
від позивача - адвокат Бутирін Я.Я., згідно ордеру
від відповідача-1 - не з'явився
від відповідача-2 - Олексюк Т.С., у порядку самопредставництва
У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/377/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кооператив "Рів'єра Сіті", до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, у якій позивач просить:
- припинити повноваження одноосібного виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кооператив "Рів'єра Сіті" (код ЄДРПОУ: 39719954), а саме керівника (директора) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );
- зобов'язати Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради (код ЄДРПОУ: 37617775) виключити відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) як керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кооператив "Рів'єра Сіті" (код ЄДРПОУ: 39719954).
У судовому засіданні 29.05.2025 судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника позивача та про залишення без розгляду заяви представника позивача від 12.05.2025 про залучення співвідповідача, яку занесено до протоколу судового засідання.
Ухвалою від 29.05.2025 судом закрито провадження у справі № 902/377/25 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-3 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ); відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 № б/н від 23.05.2025 (вх. № 01-34/5553/25 від 23.05.2025) про залучення до участі у справі №902/377/25 Вінницької міської ради як правонаступника відповідача-3 ОСОБА_2 ; заяву представника ОСОБА_1 № б/н від 23.05.2025 (вх. № 01-34/5552/25 від 23.05.2025) про зменшення позовних вимог прийнято до розгляду, постановлено здійснювати подальший розгляд справи № 902/377/25 з урахуванням цієї заяви.
У судовому засіданні 29.05.2025 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/377/25 до 14:00 13.06.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.
06.06.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 06.06.2025 (вх. № 01-34/6140/25 від 06.06.2025) про залучення до участі у справі № 902/377/25 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
На визначену судом дату у судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача-2. Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився. Про дату, місце та час судового засідання повідомлявся ухвалою суду від 03.06.2025, про що свідчить відповідний трекінг поштового відправлення.
Частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Приймаючи до уваги, що учасників справи було належним чином повідомлено про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу учасникам справи створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а відповідач-1 у свою чергу не скористався наданим йому правом участі у розгляді справи і його неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача-1 за наявними матеріалами.
У судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про залучення до участі у справі №902/377/25 у якості третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та клопотав про відкладення розгляду клопотання про залучення до участі у справі №902/377/25 у якості третьої особи ОСОБА_4 .
Представник відповідача-2 не заперечив щодо клопотання позивача про залучення до участі у справі №902/377/25 третіх осіб.
У судовому засідання судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника позивача, відкладення розгляду клопотання про залучення до участі у справі №902/377/25 у якості третьої особи ОСОБА_4 , яку занесено до протоколу судового засідання.
З метою постановлення ухвали суду в частині розгляду клопотання представника позивача про залучення до участі у справі № 902/377/25 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_5 суд оголосив перерву у судовому засіданні та повідомив час проголошення вступної та резолютивної частин ухвали в межах цього судового засідання.
Після перерви судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.
Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 № б/н від 06.06.2025 (вх. № 01-34/6140/25 від 06.06.2025) про залучення до участі у справі № 902/377/25 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_5 судом враховано таке.
Згідно із частинами 1, 2 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Предметом позову у справі № 902/377/25 є матеріально-правова вимога про припинення повноваження одноосібного виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кооператив "Рів'єра Сіті" (код ЄДРПОУ: 39719954), а саме керівника (директора) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) та про зобов'язання Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради виключити відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про ОСОБА_1 як керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кооператив "Рів'єра Сіті" (код ЄДРПОУ: 39719954).
На обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що ОСОБА_1 з грудня 2021 року є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Кооператив "Рів'єра Сіті", що підтверджується витягом з ЄДР від 17.12.2021 №566189596896 та рішенням єдиного учасника від 13.12.2021 №2 про призначення позивача на посаду директора товариства.
Позивач зазначив, що з відомостей ЄДР, а також долучених до позову рішення про призначення позивача директором, договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 13.12.2021 року та акту приймання-передачі частки від 13.12.2021 вбачається, що єдиним учасником відповідача-1 є громадянин ОСОБА_2 .
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, про що 01.07.2022 внесено актовий запис до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00051178311 від 13.05.2025, наданого Вінницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районні Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Представник позивача у клопотанні про залучення третіх осіб від 06.06.2025 зазначив про звернення з адвокатським запитом до сільської ради, в межах територіальної юрисдикції якої знаходиться село Шершні та надання сільською радою довідки від 03.06.2025 відповідно до якої разом зі ОСОБА_2 за місцем його реєстрації на час його смерті були зареєстровані наступні громадяни: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , неповнолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Також ним зазначено про те, що свідоцтво про смерть ОСОБА_2 було видано громадянину ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 .
Представник позивача зауважив, що вказані особи можуть бути правонаступниками ОСОБА_2 та клопотав про залучення до участі у справі № 902/377/25 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача зокрема ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ).
З урахуванням наведеного та приймаючи до уваги предмет позову у справі № 902/377/25, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Положеннями пунктів 4, 6, 7, 13, 19 частини 2 статті 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб; з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до вимог частини 2 статті 183, частини 2 статті 202 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, витребування нових доказів, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 8 статті 202 ГПК України).
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З огляду на викладене, враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, оскільки у цьому судовому засіданні питання визначенні статтею 182 ГПК України не можуть бути розглянуті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
Частинами 2, 3 статті 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З урахуванням наведеного, з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 120, 177, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Клопотання представника ОСОБА_1 № б/н від 06.06.2025 (вх. № 01-34/6140/25 від 06.06.2025) про залучення до участі у справі № 902/377/25 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_5 задовольнити.
3. Залучити до участі у справі № 902/377/25 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 );
- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ).
4. Позивачу, відповідачу-2 протягом 2-х днів з дня постановлення ухвали надіслати третім особам копії заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив), докази надіслання надати суду.
5. Запропонувати третім особам протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали надіслати (подати) до суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог із документальним обгрунтуванням та доказами направлення пояснень іншим учасникам справи.
6. Відкласти підготовче засідання у справі № 902/377/25 на 03.07.25 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (4-й поверх, зал № 9).
7. У судове засідання викликати представників учасників справи з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та документами, що посвідчують особу.
8. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
9. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
10. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, у разі відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Повний текст ухвали складено 13.06.2025 року.
Суддя Шамшуріна М.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2,3 - позивачу, відповідачу-2, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС;
4 - відповідачу-1, 21021, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, пр. Космонавтів, будинок 30А
5 - третій особі, ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ;
6 - третій особі, ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 .