вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"13" червня 2025 р. Cправа № 902/577/25
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (вул. Косенка Віктора, буд. 32/8, м. Житомир, 10008)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (вул. Привокзальна, 3Б, м. Вінниця, 21001)
про стягнення 1 445 285,56 грн
На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № б/н від 02.05.2025 (вх. № 614/25 від 02.05.2025) Акціонерного товариства "Житомиробленерго" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" про стягнення 1 445 285,56 грн, з яких: 1 3641 453,60 грн - основний борг (попередня оплата); 57 815,15 грн - пеня; 5 595,01 грн - 3% річних; 20 421,80 грн - інфляційні втрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами Договору про закупівлю товарів № СК03/0097.23-"Т-І" від 27.11.2023 в частині передачі пального згідно паливних талонів-карток придбаних у відповідача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2025, вказану позовну заяву розподілено судді Матвійчуку В.В.
Суд, ухвалою від 06.05.2025 за вказаним позовом відкрив провадження у справі №902/577/25 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 05.06.2025.
28.05.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 28.05.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/5780/25 від 28.05.2025) представника позивача - адвоката Приведьона В.М. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
У визначену судом дату (05.06.2025) розгляд справи не відбувся у зв'язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. на лікуванні.
Станом на 13.06.2025 суддя Матвійчук В.В. приступив до роботи.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Зважаючи, що строк підготовчого провадження збігає 07.07.2025, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з огляду на графік судових засідань, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Поряд з цим, суд вважає за потрібне розглянути заяву № б/н від 28.05.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/5780/25 від 28.05.2025) представника позивача - адвоката Приведьона В.М. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. При цьому суд враховує таке.
Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 1 статті 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Суд зауважує, що необхідною умовою для призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є обґрунтування поважності причини, яка унеможливлює прибуття учасника справи у судове засідання.
Пунктом 5 частини 1 статті 170 ГПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: підстави заяви (клопотання, заперечення). Однак, у поданій заяві відсутні належні підстави та допустимі докази на підтвердження обставин неможливості прибути у приміщення Господарського суду Вінницької області або наявності об'єктивних непереборних причин, які унеможливлюють представника позивача прибути до іншого суду, і будь-яке обґрунтування необхідності проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цій заяві взагалі відсутнє, при цьому ухвала суду не може обґрунтовуватись лише припущеннями про наявність зазначених обставин.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяви сторони. Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Враховуючи, що заява № б/н від 28.05.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/5780/25 від 28.05.2025) представника позивача - адвоката Приведьона В.М., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 170 ГПК України, не містить обґрунтування необхідності проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв'язку ЄСІТС, суд не вбачає правових підстав для задоволення вказаної заяви.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/577/25 на 30 днів.
2. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання, яке відбудеться "08" липня 2025 р. об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал № 5).
3. Явка учасників в судове засідання не є обов'язковою.
4. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.
6. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
7. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
8. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.
Дата складання повного тексту ухвали 13.06.2025.
Суддя Василь МАТВІЙЧУК
віддрук. прим.:
1 - до справи