Ухвала від 13.06.2025 по справі 922/1327/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2025 року м. Харків Справа № 922/1327/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Тихий П.В.

без виклику сторін

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Нові теплотехнології» адвоката Юлії Костянтинівни Сінькової (вх.№7447 від 13.06.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№1121Х/1-43) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.05.2025 (суддя В.С. Юрченко, ухвала підписана 06.05.2025) у справі №922/1327/25,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Нові теплотехнології», місто Запоріжжя,

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, місто Харків,

про визнання недійсним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.05.2025 у справі №922/1327/25 та призначено справу до розгляду на "18" червня 2025 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Нові теплотехнології» адвоката Юлії Костянтинівни Сінькової надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№7447 від 13.06.2025).

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Нові теплотехнології» адвоката Юлії Костянтинівни Сінькової та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Нові теплотехнології» адвоката Юлії Костянтинівни Сінькової про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №922/1327/25 задовольнити.

2. Судове засідання у справі №922/1327/25, призначене на "18" червня 2025 р. о 12:00 годині, та наступні судові засідання, провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Нові теплотехнології» адвоката Юлії Костянтинівни Сінькової Дикань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку.

3. Повідомити, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п.46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя П.В. Тихий

Попередній документ
128098307
Наступний документ
128098309
Інформація про рішення:
№ рішення: 128098308
№ справи: 922/1327/25
Дата рішення: 13.06.2025
Дата публікації: 16.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.08.2025)
Дата надходження: 29.07.2025
Предмет позову: визнання недійсним та скасування рішення.
Розклад засідань:
06.05.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
08.05.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
22.05.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
04.06.2025 14:15 Господарський суд Харківської області
18.06.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
23.06.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
30.06.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
18.09.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
25.11.2025 10:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЮРЧЕНКО В С
ЮРЧЕНКО В С
відповідач (боржник):
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник:
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові теплотехнології»
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник касаційної інстанції:
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
ТОВ "НОВІ ТЕПЛОТЕХНОЛОГІЇ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
позивач (заявник):
ТОВ "Нові теплотехнології"
ТОВ "НОВІ ТЕПЛОТЕХНОЛОГІЇ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові теплотехнології»
представник відповідача:
Авді Катрін Білаль
представник заявника:
Герман Катерина Юріївна
Дикань Олександра Миколаївна
представник позивача:
СІНЬКОВА ЮЛІЯ КОСТЯНТИНІВНА
суддя-учасник колегії:
ВЛАСОВ Ю Л
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ