про виправлення Ухвали
11 червня 2025 року м. Харків Справа № 905/266/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії :
головуючий, суддя-доповідач суддіПопков Д.О. Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Слов'янськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене23.05.2025 (повний текст підписано 28.05.2025)
у справі №905/266/25 (суддя Шилова О.М.)
за позовом ОСОБА_1 , м.Слов'янськ Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профдезинфекция», м.Слов'янськ Донецької області
про стягнення 27654,14грн - 3% річних та 150005,24грн інфляційних
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2025р. у справі №905/266/25, зокрема апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Слов'янськ Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 23.05.2025 (повний текст підписано 28.05.2025) у справі №905/266/25 залишено без руху та запропоновано ОСОБА_1 , м.Слов'янськ Донецької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 2422,40грн.
Між тим, під час підготовки тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2024р. у справі №905/266/25 була допущена описка, а саме невірно зазначено суму судового збору - 2422,40, замість необхідної суми - 3633,60грн., у зв'язку із оскарженням судового рішення суду повністю: розраховується з суми судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за матеріальну вимогу 3028грн. помножену на 150% (застосувавши коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору).
Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у тексті ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2024р. у справі №905/266/25, зазначивши необхідну до сплати суму судового збору - 3633,60грн.
Судова колегія не вбачає підстав для вирішення питання про виправлення таких описок в судовому засіданні за участю учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -
1. Виправити допущену описку у тексті ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2024р. у справі №905/266/25, виклавши п.13 її резолютивної частини в наступній редакції: «Запропонувати ОСОБА_1 , м.Слов'янськ Донецької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- сплатити судовий збір в розмірі 3633,60грн., шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA758999980313151206082020653, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - “*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);
- привести апеляційну скаргу у відповідність до вимоги п.3 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо зазначення відповідних відомостей щодо Відповідача».
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий суддя Д.О. Попков
Суддя О.В. Стойка
Суддя О.А. Істоміна