вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про виправлення описок
"10" червня 2025 р. Справа№ 925/1478/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Владимиренко С.В.
суддів: Демидової А.М.
Ходаківської І.П.
за участю секретаря судового засідання Невмержицької О.В.
представники учасників справи у судове засіданні 10.06.2025 не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення арифметичної помилки у межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2024 (повне рішення суду складене 04.12.2024)
у справі №925/1478/23 (суддя Гладун А.І.)
за позовом ОСОБА_2
до 1. ОСОБА_3 ,
2. ОСОБА_4 ,
3. ОСОБА_5 ,
4. ОСОБА_1 ,
5. ОСОБА_6 ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОЦЕНТР МБО-Т»
про перевід прав і обов'язків покупця за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі, стягнення (витребування з володіння) частки у статутному капіталі товариства, визначення розміру статутного капіталу товариства та частки учасника,
Північний апеляційний господарський суд постановою від 20.05.2025 у справі №925/1478/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2024 у справі №925/1478/23 задовольнив частково. Рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2024 у справі №925/1478/23 скасував та ухвалив нове рішення, яким позовні вимоги задовольнив частково. Перевів на ОСОБА_2 права і обов'язки покупця за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЦЕНТР МБО-Т» від 15.12.2022 та актом приймання-передачі від 15.12.2022, за якими ОСОБА_3 продав ОСОБА_7 свою частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЦЕНТР МБО-Т» у розмірі 59%, що становить у грошовому еквіваленті 932 849,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовив.
Перерахував на користь ОСОБА_3 932 849,00 грн, внесених ОСОБА_2 на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області №UA668201720355259002000003675, відкритий в Державній казначейській службі України (м. Київ).
Стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 8 338,87 грн витрат зі сплати судового збору.
Стягнув з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 2 084,72 грн витрат зі сплати судового збору.
Стягнув з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 2 084,72 грн витрат зі сплати судового збору.
Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 084,72 грн витрат зі сплати судового збору.
Стягнув з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 2 084,72 грн витрат зі сплати судового збору.
Судові витрати за подання апеляційної скарги поклав на ОСОБА_1 .
У резолютивній частині постанови у справі №925/1478/23 Північним апеляційним господарським судом допущено арифметичну помилку.
Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 29.05.2025 розгляд справи №925/1478/23 призначив на 10.06.2025 на 11 год. 55 хв. для вирішення питання про виправлення арифметичної помилки за власною ініціативною. Представники учасників справи, чи особисто, у судове засідання, призначене на 10.06.2025 на 11 год. 55 хв., не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
За приписами статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Верховний Суд виснував, що судове рішення повинно бути точним. А вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по-батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення) (постанови Верховного Суду від 15.01.2021 у справі №905/2135/19, від 23.03.2023 у cправі №911/1609/21).
Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив судове рішення.
Верховний Суд у постанові від 15.01.2021 у справі №905/2135/19 виснував, що арифметична помилка - це неточності у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.
Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16 зазначила, що опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків
З огляду на вимогу щодо точності судового рішення, описки, допущені, зокрема при зазначенні відповідача (боржника), позивача (стягувача) щодо місцезнаходження стягувача та боржника та ідентифікаційні коди сторін, які ускладнюють виконання судового рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення (не змінюючи змісту рішення). Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.02.2023 у справі №922/2381/16.
Суд апеляційної інстанції, ухвалюючи постанову у даній справі допустив арифметичну помилку щодо розміру судового збору, який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача з урахуванням задоволеної позовної вимоги.
Враховуючи те, що допущені у резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі №925/1478/23 арифметичні помилки не зачіпають суті вказаної постанови, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що дані описки підлягають виправленню з власної ініціативи.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Виправити описку, допущену у пункті 6 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі №925/1478/23, слова:
« 8 338,87 грн (вісім тисяч триста тридцять сім гривень 87 копійок)» слід читати: « 1 342,00 грн (одна тисяча триста сорок дві гривні)».
2. Виправити описки, допущені у пунктах 7-10 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі №925/1478/23, слова:
« 2 084,72 грн (дві тисячі вісімдесят чотири гривні 72 копійки)» слід читати: « 335,50 грн (триста тридцять п'ять гривень 50 копійок)».
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі №925/1478/23.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статей 287-289 Господарського процесуального кодексу України.
Повна ухвала складена та підписана 12.06.2025.
Головуючий суддя С.В. Владимиренко
Судді А.М. Демидова
І.П. Ходаківська