про відкриття апеляційного провадження
13 червня 2025 року
м. Харків
справа № 643/13639/23
провадження № 22-ц/818/2351/25
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Яцини В.Б.,
суддів колегії - Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал", в особі представника Ушакевич Марини Петрівни, на рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 17 лютого 2025 року ТОВ «ФК «Профіт Капітал» подало апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року справу витребувано з суду першої інстанції.
Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 11 червня 2025 року.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку.
В обґрунтування заяви зазначено, що адвокат Мартиненко В.В. починаючи з січня 2024 року не є представником ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" по даній справі, у зв'язку із чим виникає необхідність у заміні представника по даній справі. Оскільки з 24.02.2022 року на території України введено воєнний стан та оголошено мобілізацію військово зобов'язаних та частину штату співробітників ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" було призвано на військову службу лав ЗСУ, за таких обставин ускладняється забезпечення належного супроводу наявних судових проваджень, у зв'язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручення у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З огляду на викладене, з метою забезпечення права учасника справи на доступ до правосуддя, зокрема, реалізації права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал", в особі представника Ушакевич Марини Петрівни, на рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2024 року, оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал", в особі представника Ушакевич Марини Петрівни без руху не вбачається.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз'яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.
Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.359, 369 ЦПК України
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал", в особі представника Ушакевич Марини Петрівни строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал", в особі представника Ушакевич Марини Петрівни, на рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги сторонам у справі.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Б. Яцина.
Судді Н.П. Пилипчук.
О.Ю. Тичкова