Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/494/24
Провадження № 1-кп/723/238/25
12 червня 2025 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Бобівці Сторожинецького району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України , -
Відповідно до встановлених обставин, у директора ТОВ «Полекс-відродження» ОСОБА_7 виникла необхідність у швидкому отриманні відповідних сертифікатів на продукцію підприємства, яка переміщується територією України та карантинними зонами при експорті, у зв'язку із чим він звернувся до Управління фітосанітарної безпеки Головного Управління Держпродспоживслужби у Чернівецькій області, де останнього було скеровано до співробітника, який відповідає за вказаний напрям роботи, а саме до головного спеціаліста відділу карантину рослин Управління фітосанітарної безпеки Головного Управління Держпродспоживслужби у Чернівецькій області ОСОБА_6 , який здійснював свої повноваження у службовому кабінеті, розташованому в м. Сторожинець, вул. Видинівського, буд. 66, Чернівецького району Чернівецької області.
Так, в середині липня 2023 року в ході спілкування ОСОБА_7 з ОСОБА_6 , останній, в силу своїх службових повноважень будучи обізнаним із порядком видачі фітосанітарних сертифікатів, а саме в тому, що для його видачі потрібно обов'язково отримати позитивний висновок фітосанітарної експертизи (аналізів), який видається Чернівецькою обласною фітосанітарною лабораторією, маючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди протягом тривалого часу, демонструючи в ході розмови обізнаність із проведення фітосанітарної експертизи, повідомив ОСОБА_7 про можливість впливу ним, завдяки своїм дружнім та діловим зв'язкам, на службових осіб Чернівецької обласної фітосанітарної лабораторії, для швидкого проведення ними фітосанітарної експертизи та отримання ОСОБА_7 позитивного
висновку за результатами її проведення, у випадку надання ОСОБА_6 неправомірної вигоди, а саме грошових коштів по 500 гривень за кожен такий висновок.
Відповідно до Закону України «Про карантин рослин» державна фітосанітарна лабораторія - фітосанітарна лабораторія, яка належить до сфери управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері карантину рослин.
Працівники Чернівецької обласної фітосанітарної лабораторії призначаються на посаду наказом директора та є посадовими особами, на яких поширюється дія Закону України «Про державну службу» та особами, уповноваженими на виконання функцій держави.
Відповідно до положень статті 13 Закону України «Про карантин рослин» фітосанітарна експертиза (аналізи) об'єктів регулювання проводиться відповідно до міжнародних стандартів, інструкцій та рекомендацій з метою виявлення та/або ідентифікації шкідливих організмів фітосанітарною лабораторією за вибором власника вантажу або уповноваженої ним особи. Фітосанітарна експертиза (аналізи) у випадках, прямо передбачених міжнародними договорами та/або зовнішньоекономічними договорами (контрактами), здійснюється державними фітосанітарними лабораторіями. Фітосанітарна експертиза (аналізи) об'єктів регулювання включає: здійснення аналізу фітосанітарного стану об'єктів регулювання з метою виявлення шкідливих організмів; визначення видів шкідливих організмів, їхнього стану, стадії розвитку та кількості; формування зразка-документа (за наявності). Фітосанітарна лабораторія проводить фітосанітарну експертизу (аналізи) об'єктів регулювання для цілей експорту з метою виявлення та визначення видів шкідливих організмів з урахуванням фітосанітарних вимогкраїни-імпортера. За результатами проведеної фітосанітарної експертизи (аналізів) фітосанітарна лабораторія надає висновок фітосанітарної експертизи (аналізів), який встановлює фітосанітарний стан всієї партії вантажу.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1177від 15.11.2019 «Деякі питання реалізації Закону України «Про карантин рослин»», фітосанітарній експертизі (аналізам) підлягають об'єкти регулювання. У випадках звернення осіб чи за наявності фітосанітарних вимог країни-імпортера фітосанітарній експертизі (аналізам) можуть підлягати інші об'єкти. Під час проведення фітосанітарної експертизи (аналізів) фітосанітарною лабораторією оформлюється протокол фітосанітарної експертизи (аналізів). На підставі протоколу фітосанітарної експертизи (аналізів) формується висновок фітосанітарної експертизи (аналізів), який видається за результатами аналізу щодо наявності або відсутності шкідливих організмів у зразках об'єктів регулювання. Висновок фітосанітарної експертизи (аналізів) підписується директором фітосанітарної лабораторії або уповноваженою ним особою, а у разі оформлення висновку фітосанітарної експертизи (аналізів) в електронній формі - за допомогою створеного кваліфікованого електронного підпису такої особи.
Національним органом України з акредитації 25.05.2023 видано атестат про акредитацію № 201176, яким засвідчено компетентність Чернівецької обласної фітосанітарної лабораторії строком до 10 квітня 2024 року.
Надалі, 24.07.2023 ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого раніше виниклого єдиного злочинного умислу, отримавши від ОСОБА_7 заявки на проведення фітосанітарних процедур, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету, розташованого в м. Сторожинець, вул. Видинівського, буд. 66, одержав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1500 гривень в якості неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення службовими особами Державної установи «Чернівецька обласна фітосанітарна лабораторія» для швидкого проведення ними фітосанітарної експертизи та отримання ОСОБА_7 позитивного висновку за результатами її проведення. Надалі цього ж дня службовими особами Державної установи «Чернівецька обласна фітосанітарна лабораторія» була проведена фітосанітарна експертиза та складено відповідні три позитивні висновки.
Продовжуючи реалізацію свого раніше виниклого єдиного злочинного умислу, 28.07.2023 ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_7 заявки на проведення фітосанітарних процедур, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету, розташованого в м. Сторожинець, вул. Видинівського, буд. 66, одержав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1500 гривень в якості неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення службовими особами Державної установи «Чернівецька обласна фітосанітарна лабораторія» для швидкого проведення ними фітосанітарної експертизи та отримання ОСОБА_7 позитивного висновку за результатами її проведення. Надалі цього ж дня службовими особами Державної установи «Чернівецька обласна фітосанітарна лабораторія» була проведена фітосанітарна експертиза та складено відповідні три позитивні висновки.
Надалі, 10.08.2023 ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_7 заявки на проведення фітосанітарних процедур, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету, розташованого в м. Сторожинець, вул. Видинівського, буд. 66, одержав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1500 гривень в якості неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення службовими особами Державної установи «Чернівецька обласна фітосанітарна лабораторія» для швидкого проведення ними фітосанітарної експертизи та отримання ОСОБА_7 позитивного висновку за результатами її проведення. Надалі цього ж дня службовими особами Державної установи «Чернівецька обласна фітосанітарна лабораторія» була проведена фітосанітарна експертиза та складено відповідні три позитивні висновки.
Продовжуючи реалізацію свого раніше виниклого єдиного злочинного умислу, 17.08.2023 ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_7 заявки на проведення фітосанітарних процедур, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету, розташованого в м. Сторожинець, вул. Видинівського, буд. 66, одержав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1500 гривень в якості неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення службовими особами Державної установи «Чернівецька обласна фітосанітарна лабораторія» для швидкого проведення ними фітосанітарної експертизи та отримання ОСОБА_7 позитивного висновку за результатами її проведення. Надалі цього ж дня службовими особами Державної установи «Чернівецька обласна фітосанітарна лабораторія» була проведена фітосанітарна експертиза та складено відповідні три позитивні висновки.
Отже, внаслідок вчинених у період з початку липня 2023 по 17.08.2023 об'єднаних єдиним умислом злочинних дій, направлених на одержання неправомірної вигоди для себе за виплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на службовими особами Державної установи «Чернівецька обласна фітосанітарна лабораторія», ОСОБА_6 одержав від ОСОБА_7 грошові кошти в якості неправомірної вигоди на суму 6000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення, за ч.2 ст.369-2 КК України визнав повністю та підтвердив всі обставини вказані в обвинувальному акті.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 просили суд суворо обвинуваченого не карати , так як щиро він розкаюється у вчиненому .
Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення , має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Відповідно до ст.12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.
Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря психіатра та нарколога він не знаходиться, раніше не судимий, визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання , має на утриманні одну неповнолітню дитину - інваліда .
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття (п.1ч.1ст.66 КК України) ;
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винуватого, наявності пом'якшуючої та відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу .
Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.
Також з обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно стягнути судові витрати на користь держави за проведення експертиз.
Питання відносно речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 369-2 КК України , та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п'ятдесят одну ) тисячі гривень.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави штраф в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п'ятдесят одну ) тисячі гривень.
Стягнути з ОСОБА_6 витрати за проведення експертиз у сумі 14 823 грн. 36 коп. на користь держави.
Арешт накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.08.2023 року після набрання вироком законної сили скасувати.
Грошові кошти номіналом по 100 грн. серія та номер купюр: АД1886962, УИ 3107285, МП1284874; номіналом по 1000 грн. серія та номер купюр: ЯБ2903562, ЯБ2903563, АГ4207834. АГ4207835; номіналом 500 грн. СД5661879, ВИ0517744, ЕЖ8019997; номіналом по 200 грн. серія та номер купюр: ХЖ6469551, ЗЄЗ 122459, ЄЦ15464444, ЄЩ3052430, ГЖ 7899368, ТБ7637479, С34695849, К39471265, УП38П596, КД3871414, ГЕ 1446290; грошові кошти номіналом по 200 грн. серія та номер купюр: ЄГ2186627, Є.Г2186628.Є12186629, ЄГ2186630, ЄГ2186631, ЄГ2186632, ЄГ2186633, ЄГ2186634, ЄГ2186635, ЄГ2186636; номіналом по 500 грн. серія та номер купюр: АГ7003339, ЄБ2514989, Є30425849, ГА5724415, а також 85 банкнот номіналом по 100 доларів США, 4 банкноти номіналом по 50 доларів С1І1А, 5 банкнот номіналом по 20 доларів США, 6 банкнот номіналом по 10 доларів США, 14 банкнот номіналом по 5 доларів США, 9 банкнот номіналом по 200 Євро, 30 банкнот номіналом по 100 Євро. 194 банкноти номіналом по 50 Євро, 16 банкнот номіналом по 20 Євро, 9 банкнот номіналом по 10 Євро, 17 купюр номіналом по 1000 гривень, 46 купюр номіналом по 500 гривень, 30 купюр номіналом по 100 гривень, 12 купюр номіналом по 200 гривень, які знаходяться на зберіганні у СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області за адресою вул. Небесної Сотні 2 Г м. Чернівці - повернути ОСОБА_4 .
Інше майно , яке було вилучено під час обшуку 17.08.2023 року по даному кримінальному провадженні та не являється речовим доказом , яке зберігається в СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області за адресою вул. Небесної Сотні 2 Г м. Чернівці - повернути за належністю ОСОБА_6 .
Речові докази :
Носії інформації,сейф-пакети з номерами з СС0036036 по СС0036086, з СС0036088, з СС0036090 по СС0036113, з СС0036115 по СС0036136, з СС 0036651 по СС0036654, з СС0036656 по СС00366656 по СС0036700 та 18 фітосанітарних сертифікатів залишити при матеріалах кримінального провадження.
Сертифікати з реєстраційними номерами: № 13/24-6005/ЕВ-252719, № 13/24-6005/ЕВ-252720 та № 13/24-6005/ЕВ-252721, які знаходяться на зберіганні СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області за адресою вул. Небесної Сотні 2 Г м. Чернівці - повернути за належністю ОСОБА_7 .
Мобільний телефонмарки « XiaomiMi 8 Lite » із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» , який знаходиться на зберіганні в СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області за адресою вул. Небесної Сотні 2 Г м. Чернівці - повернути за належністю ОСОБА_6 .
Грошові кошти номіналом 500 грн. в кількості 3 купюри кожна з серіями та номерами: АГ7003339, ЄБ2514989, ЄЗ0425849 які знаходяться на зберіганні в СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області за адресою вул. Небесної Сотні 2 Г м. Чернівці - повернути за належністю ОСОБА_7 .
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд .