Справа № 686/3647/25
Провадження № 2/723/2460/25
10 червня 2025 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi в складі:
головуючого судді Дедик Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хмельницької міської ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 21.11.2019 року вона уклала з відповідачем шлюб, який було зареєстровано в Чернівецькому міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області, актовий запис № 2251 та розірвано 04.06.2024 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилась дочка ОСОБА_3 , яка після розірвання шлюбу постійно проживає з нею.
Вказує, що колишній чоловік - батько дитини не приймає участі у житті дитини та відмовляється надати дозвіл для реєстрації її місця проживання з матір'ю.
Також вказує, що вона звернулась до ЦНАП Хмельницької міської ради в м. Хмельницькому із заявою щодо реєстрації місця проживання дочки ОСОБА_3 , однак отримала відмову через відсутність письмової згоди батька.
На підставі викладеного просила надати дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом з нею в АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відзив на позов не подавав.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хмельницької міської ради в судове засідання не з'явився, надали суду письмові пояснення, відповідно до яких вважають за доцільне здійсненя реєстрації місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір'ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . Також просили цивільну справу розглянути у відсутності представника.
У відповідності ч. 1 ст. 280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З копії рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04.06.2024 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 03.02.21025 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла 10 років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.
Частиною першою статті 160 СК України визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Відповідно п. 33 «Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування)», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 року №265 подання заяви про реєстрацію місця проживання (перебування) особи віком до 14 років здійснюється одним з її батьків або інших законних представників за згодою іншого з батьків або законних представників (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування).
Частиною 1 статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В частині другій цієї ж статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів, а також зазначено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права (п. 5.6 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 925/1265/16).
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що позивач, звертаючись до суду з вимогою про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини, обрала спосіб захисту, який не передбачений законом.
За змістом ч. 1 ст. 161 СК України, п. 33 «Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування)», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 року №265, за відсутності згоди батьків щодо місця проживання дитини, спір між ними вирішується органом опіки та піклування або судом, а рішення за результатом розгляду спору, є підставою для реєстрації місця проживання малолітньої дитини.
Велика Палата Верховного Суду вказала, що неправильно обраний спосіб захисту зумовлює прийняття рішення про відмову в задоволенні позову незалежно від інших встановлених судом обставин (постанови від 29.09.2020 у справі № 378/596/16-ц, від 15.09.2022 у справі № 910/12525/20).
За наведених обставин суд вважає, що позивачем не правильно обрано спосіб захисту, тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити.
На підставі ст. 16 ЦК України, ст. 161 СК України, п. 33 «Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування)», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 року №265, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 29, 76, 81, 141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хмельницької міської ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя