Справа №718/1422/25
Провадження №2-с/718/14/25
13.06.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 червня 2025 року у справі №718/1422/25 (провадження №2-н/718/214/25) за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини,-
04.06.2025 року Кіцманським районним судом Чернівецької області у справі № 718/1422/25 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня подання заяви, тобто з 30.05.2025 року до досягнення дитиною повноліття.
11.06.2025 на адресу суду надійшла заява про скасування судового наказу справа № 718/1422/25. У заяві боржник вказав, що вимоги ОСОБА_2 є необгрунтованими. Остання вже зверталася із заявою про видачу судового наказу і ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25.12.2024 року їй відмовлено у видачі судового наказу, у зв'язку із тим, що заявником не дотримано вимог п. 3 ч.1 ст. 165 ЦПК України. Крім того, заявник не надала суду доказів, що малолітня дитина проживає разом із нею. Також, він не згідний з розміром стягуваних аліментів. Просить скасувати вищевказаний судовий наказ.
Заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
За загальним правилом ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (тобто, крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів).
Згідно з вимогами ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу (стягнення аліментів на утримання дитини), боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Окрім того, відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Тобто, згідно вимог ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає і набирає законної сили з моменту його винесення.
Враховуючи, що у боржника за судовим наказом про стягнення аліментів відсутнє право на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення аліментів, то у задоволенні заяви про скасування судового наказу про стягнення аліментів необхідно відмовити.
Якщо підстави для стягнення аліментів змінилися, стягувачем подано недостовірні документи щодо місця проживання, наявність утриманців, інших обставин, суд роз'яснює, що такий судовий наказ може бути переглянутий за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.ст. 171, 260 ЦПК України, -
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.06.2025 року у справі № 718/1422/25 виданого за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - відмовити.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.І. Мінів