Справа № 713/1177/25
Провадження №2-сз/713/3/25
іменем України
12.06.2025 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стадника Ігоря Петровича про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Стадник Ігор Петрович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
12 червня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Стадника І.П., звернувся до суду з клопотанням про повернення із державного бюджету сплаченого судового збору в розмірі 1211,20 грн.
Посилається на те, що ухвалою суду від 27.05.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Стадник І.П., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на підставі залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, а тому наявні підстави для вирішення питання про повернення судового збору з державного бюджету.
При вирішенні заяви, суд виходить із наступного.
Згідно із пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Судом встановлено, що 15.04.2025 року позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Стадник І.П., звернувся в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідачки ОСОБА_2
23.04.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Як вбачається із квитанції про сплату №0.0.1311125989.1 від 15.04.2025 р. за подачу до суду вказаної позовної заяви позивач ОСОБА_1 (фактичний платник) сплатив судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Ухвалою суду від 27.05.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Стадник І.П., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на підставі залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки у провадженні у провадженні Вижницького районного суду Чернівецької області є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи викладене, на суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1211,20 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.260 ЦПК України, Суд,-
Клопотання - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , (фактичний платник) сплачений судовий збір в сумі 1211 (Одна тисяча двісті одинадцять гривень) 20 (Двадцять) копійок, згідно квитанції №0.0.1311125989.1 від 15.04.2025 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Іван КИБИЧ