Справа № 713/1750/25
Провадження №3/713/793/25
іменем України
12.06.2025 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 329003 від 20.05.2025 року,
20.05.2025 року о 22.10 год., на напрямку 736 прикордонного знаку 736 на відстані 12000 м. до лінії державного кордону України на території Берегометської ОТГ , що на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вищевказана громадянка була затримана прикордонним нарядом «Прикордоний патруль» за вчинення злісної непокори . а саме на законну вимогу працівників ДПС зупинити транспортний засіб , не виконала його та продовжувала рух далі спільно із гр. ОСОБА_2 ..
Своїми діями порушила вимоги п. 5 ст. 19, п. 12 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України» та вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.2 ст.185-10 КУпАП.
В рапорті та пояснені ОСОБА_1 , вказано, що вона мала отримати за перевезення ОСОБА_2 400 доларів .
До матеріалів справи про адміністративне правопорушення не надано підтвердження чи вирішувалось питання про порушення кримінального провадження по даному факту .
Перевіривши протокол, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 з таких підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 276, 277, 279 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185-10 КУпАП, повернути до Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Антоніна КИРИЛЯК